ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Год 2013-й

Природа донского края

См. также: Боранова Г. Н. Азовский курорт СОЛЕНОЕ ОЗЕРО

П. КАШИНСКИЙ, К. ЛИСИЦЫН

ПЕЛЁНКИНО ОЗЕРО И ЕГО ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ АЗОВСКУЮ ГРЯЗЕЛЕЧЕБНИЦУ МАТЕРИАЛЫ

Часть 1

Публикация подготовлена по книге «Гидрохимические материалы / Науч.-исслед. Гидрохим. ин-т при Дон. ин-те сел. хоз-ва и мелиорации» (Новочеркасск, 1928. Т. 4. С. 10–32).

Верстах в 10 к югу от Азова находится Пелёнкино озеро, обслуживающее своей рапой и грязью Азовскую грязелечебницу, построенную года три тому назад на этом озере.

В июне 1927 г. Азовский городской совет пригласил нас для предварительного обследования озера на месте и для намечания программы работ по изучению озера с указанием условий рациональной эксплуатации его.

16 июня после бывшего в этот день недолгого, но исключительного по количеству выпавших осадков ливня мы прибыли в грязелечебницу.

За время своего пребывания в грязелечебнице в течение трёх дней мы осмотрели озеро и ближайшие его окрестности, ознакомились по материалам, находившимся в грязелечебнице, с теми результатами анализа рапы и грязи озера, которые были получены в 1923 г. В лаборатории технической химии Ростовского университета [1], с докладной запиской об озере д-ра Н. Н. Волобуева от 14 октября 1923 г., заслушали сообщения врачей грязелечебницы о том, что как рапа озера, так и его грязь дают положительные результаты при лечении многих болезней. Прошли две буровых скважины в самом озере (одну на глубину 3,7 метра, вторую – на глубину 8 метров), со взятием образцов пройденных грунтов; пробурили в трёх местах берега озера до грунтовой воды (около 1 метра) и взяли из каждой буровой скважины образцы воды для лабораторного исследования. Взяли для лабораторного исследования озёрную рапу и два образца грязи (употребляемой для ванн и более глубоко залегающей грязи); определили некоторые внешние свойства рапы и её уд. вес. Взяли для лабораторного исследования образцы воды из трёх копаней (два из которых находятся близ озера у его восточной части, а третий – на расстоянии около 3/4 километра к востоку от озера) и из колодца, которым пользуются для питания парового котла.

Взятые образцы были подвергнуты исследованию в лаборатории Научно-исследовательского гидрохимического института.

8 сентября П. А. Кашинским для некоторых определений были вновь взяты образцы воды: из озера и двух копаней.

В нижеследующем даётся описание озера, результаты работы, выполненной на месте и в лаборатории, а также те выводы и соображения, к которым мы приходим, основываясь на имеющихся данных.

Пелёнкино озеро занимает небольшую площадь – около 2 гектаров. Оно расположено в долине р. Кагальник, берега которой в основании сложены палюдиновыми песками и глинами, а вверху лёссовидным суглинком. Коренные известковые неогеновые образования, которые широко распространены по северной стороне долины р. Дона и служат там хорошим строительным материалом, в районе г. Азова и низовьев р. Кагальника отсутствуют, будучи размыты в постпонтическое время, причём древняя выемка была занята палюдиновыми образованиями и вышележащим суглинком (как указано выше), в которых, в свою очередь, прорыл себе русло Кагальник. Что касается строения дна долины в районе озера, то здесь распространены, гл. обр., две низкие террасы: одна пойменная – на высоте 1 метра над уровнем реки Кагальник, а другая более высокая – до 2 и несколько более метров над тем же уровнем.

Само озеро находится среди обширной низкой террасы в расстоянии около 1,5 километра от р. Кагальника. Оно представляет углублённый ерик долины р. Кагальника, продолжающийся вверх и вниз в сухие ерики.

Озеро вытянуто с востока-юго-востока (ВЮВ) на запад-север-запад (ЗСЗ), причём впадающий в него с ВЮВ ерик, не доходя до озера, даёт ответвление в виде ерика же, идущее к р. Кагальнику. При длине около 1 километра озеро имеет ширину, не превышающую в наиболее расширенных участках 15 метров. Берега озера довольно круты, но возвышаются над водой не более чем на 1 метр. Они сложены, гл. обр., из чёрного почвенного слоя, у воды поросли камышом. Ниже почвенного слоя – зеленовато-серая иловатая глина с массой включений гипса, делающего эту глину водопроницаемой; грунтовая вода стоит в террасе на том же уровне, как и в озере (подробнее см. далее – описание буровых скважин). Местные жители говорят, что раньше камыша было меньше, что он разросся в последние годы. Однако корни, найденные при бурении в середине озера, может быть, указывают на ошибочность такого утверждения. Терраса кругом озера местами имеет некоторый склон к нему, вследствие чего при таянии снега и во время дождей должен иметь место сток атмосферных вод в озеро.

Дно озера покрыто нежным илом чёрного цвета с сероводородным запахом. Ил этот имеет внешние признаки, характерные для сернистого ила лечебных озёр, но он, как и рапа озера, мало осолонён. О консистенции ила можно судить, до некоторой степени, по следующему: штанга в 3/4 дюйма при одном метре длиною с муфтой на нижнем конце погрузилась весом собственной тяжести (около 1,5 кило) на 20 сантиметров, а давлением руки – на 30 сантиметров (до этой глубины забирается в настоящее время грязь для ванн). Ниже этой глубины лежащий ил делается более плотным и менее окрашен в чёрный цвет. Запах сероводорода наблюдается в иле, залегающем до глубины около 1 метра. На глубине около 3 метров появляется уже зеленовато-серый ил, приближающийся к иловатой глине (подробнее см. далее – описание буровых скважин).

Глубина воды в разных местах озера различна; колеблясь от 30 сантиметров до метра, в среднем, она, по-видимому, составляла около 3/4 метра. Вода (рапа) несколько опалесцирует [19], окрашена в слегка желтоватый цвет, постороннего запаха не имеет.

Остановимся на результатах бурения дна озера (в целях выяснения сложения дна, выяснения запаса грязи, характера подстилающей её породы), его берегов (выяснение сложения их и глубина, на которой находится грунтовая вода), а также на описании копаней.

Буровая № 1

Заложена в озере в 50 метрах на ВЮВ от мостика и на равных расстояниях от южного и северного берегов.

Пройдено следующее:

Буровая № 2

Заложена в озере в 50 метрах на ЗСЗ от мостика и на равных расстояниях от южного и северного берегов.

Пройдено следующее:

Буровая № 3

Заложена на берегу в 30 метрах к югу от восточного конца озера (от копани № 1 и № 2).

Пройдено следующее:

1. Сырая почва (после дождя) – около 15 см.

2. Рыхлая сухая супесь гипсовая, а затем зеленовато-серая илистая глина с охристыми пятнами и гипсом – до 90 см от поверхности.

3. Пластичная глина от поверхности – до 1,5 м.

Вода значительно менее горько-солёная, чем в копанях, на дне ерика. Высота над дном балки около 1,5 м; т. о., уровень воды близок к уровню воды в копанках.

Буровая № 4

Заложена на южном берегу в 30 метрах к западу от столовой грязелечебницы и в 15 метрах к югу от озера.

Пройдено следующее:

1. Черная жирная почва с белыми включениями гипса – до 40 см.

2. Зеленовато-серая иловая глина с многочисленными пятнами гипса – от 40 см – 160 см.

Вода на глубине 86 см. (Температура воды – 15°Ц)

Буровая № 4 при откачке наполнялась водой след. образом: с глубины 83 сантиметра до 80-ти (до воды 78 сантиметров) в одну минуту, с 87-ми до 80 сантиметров в 75 сек.

Буровая № 5

Заложена на северном берегу в 15 метрах к северу от озера, против буровой № 4.

Пройдено следующее:

1. Черная жирная почва внизу с белыми пятнами (гипса?) – до 40 см.

2. Зеленовато-серая иловая глина – до 150 см.

Копани № 1 (Северная) и № 2 (Южная)

В нескольких шагах к востоку от озера в сухом (с осолонённым дном, заросшим солянками), впадающем с ВЮВ в озеро ерике имеются две копани с горько-солёной водой (вкус глауберовой соли), которую, но словам доктора Н. Н. Волобуева, больные пьют от желудочных заболеваний. При стоянии воды в копанях выпадает бурый осадок. Глубина копаней около 0,5 метра. Грунт: глей [20] – около 30 сантиметров, а далее илистый песок гипсовый (?) на 1,5 метра.

Копань № 3

Находится в расстоянии около 1/2 – 3/4 километра к востоку от восточного конца озера (от копаней № 1 и № 2), в том же ерике, впадающем в озеро. Вода её – очень сильно горько-солёная (обжигает рот).

Копань № 4

Была сделана близ буровой № 4, во время нашего пребывания в грязелечебнице (размер её около 1 кв. метра).

Здесь ясно различаются слои: до 55 сантиметров – чёрный почвенный слой с белыми вкраплениями внизу, далее до 115 сантиметров от поверхности – зеленовато-серая иловатая глина с массой включений рыхлого гипса. Вода в этой копани на той же глубине, что и буровой; вытекала по трубочкам от корней и по более крупным ходам. С глубины 113 сантиметров от поверхности земли и до 107 сантиметров вода поднялась за 11 минут; след., прошла по расчёту в час – 40 сантиметров, т. е. дебет колодца, даже при такой глубине, около 1/2 куб. метра в час.

Переходим к результатам лабораторного исследования образцов воды и грязи.

Июньские образцы воды из озера, из копаней и из буровых скважин взяты 18 июня 1927 г., озёрная грязь – 19 июня. 16 июня был, как указано выше, дождь, исключительно сильный.

Моменту взятия образцов воды, которые брались 8 сентября, непосредственно дожди не предшествовали, но в июле и августе 1927 г., вообще говоря, шли дожди в необычно большом количестве. Рапа из озера бралась в месте, где она забирается трубой в грязелечебницу (здесь имеется искусственно сделанное углубление) с глубины, на которую погружается бутыль, опущенная на длину руки. Погружением заткнутой пальцем бутыли с открыванием её на указанной глубине бутыль наполнялась рапой.

Таким же приёмом забиралась вода из копаней.

Из первых двух копаней вечером 17 июня вода была полностью выкачена. 8 сентября за 1/2 часа до взятия из копани № 4 образца воды бывшая в ней вода была выкачена.

Из буровых скважин вода забиралась очень небольшим ведёрком, сделанным на месте из листового железа применительно к диаметру скважины; зачёрпнутой при помощи этого ведёрка водой наполнялась бутыль.

Бутыли с взятыми образцами закупоривались чистыми (новыми) корковыми пробками. Все предосторожности, необходимые для обеспечения чистоты взятых образцов, были соблюдены. Образец верхнего слоя грязи был взят с бота, на который она в нашем присутствии только что была набрана в количестве, необходимом для приготовления ванн на следующий день. Набиралась грязь на бот в этот день из середины ЗСЗ части озера, метрах в 200 от ванного здания (с глубины до 30 сантиметров). Из различных мест находившейся на боте грязи были лопатой взяты образцы грязи, хорошо перемешаны и из полученной таким образом грязевой массы часть её взята в банки с притёртыми пробками.

Образец нижнего слоя грязи взят в следующих условиях. Изготовленный на месте из листового железа цилиндр, открытый с обоих концов, но не пропускавший воду по шву, был вдавлен в грязь на глубину около 40 сантиметров, причём верхний конец его остался выше уровня воды в озере. Заключённая в цилиндр рапа была вычерпана, а затем была вычерпана вся рыхлая грязь (идущая для ванн; залегает на глубину около 30 сантиметров). После этого буром на глубину около 50 сантиметров (след., на глубину до 80 сантиметров от верхнего уровня грязи) был взят образец грязи, хорошо перемешан и помещён в банку с притёртой пробкой для перевозки в лабораторию.

Анализ воды и водной вытяжки выполнялся в следующих условиях.

Удельный вес определялся ареометрами, дающими три десятичных знака.

Реакция воды – лакмусовой бумагой Кальбаума.

Угольная кислота связанная – титрованием [21] (50 кубических сантиметров (к. с.) анализируемой жидкости) 1/10 н. Кислотой в присутствии метилоранжа.

Хлор-титрованием ляписом в присутствии К2СrO4, причём бралось анализируемой жидкости такое количество (10–20 к. с), на которое шло около 15–20 к. с. 1/10 нормального раствора AgNO3. Бром и йод определялись в условиях, описанных П. А. Кашинским [2], причём для определения обоих этих веществ каждый раз сгущалось не менее 3 литров анализируемой жидкости.

Известь осаждалась (двукратно) в виде СаС2О4, магнезия (также двойное осаждение) – в виде Mg(NH4)PО4, без предварительного выделения, полуторных окислов (анализируемой жидкости бралось 100 (к. с.), причём для определения MgO бралась часть сгущённого фильтрата – большая или меньшая, в зависимости от содержания её в данном образце воды).

Серная кислота определялась непосредственным осаждением BaSО4, а в фильтрате определялись щелочные металлы (если калий определялся, то в виде хлороплатината). В результатах анализа тех образцов воды, в которых калий не определялся, общая сумма окисей калия и натрия вычислена, принимая найденный вес хлористых щелочных металлов за чистый NaCl, что не представляет большой ошибки в полученных числах ввиду малого содержания в этих водах (судя по результату анализа озёрной рапы) К2О.

Определение сухого остатка и потери в весе его от прокаливания велось в условиях, описанных П. А. Кашинским [3].

Заготовление водной вытяжки грязи и валовой анализ грязи выполнялись в условиях, описанных им же в Т. 1 «Гидрохимических материалов». Добавить должно, что сероводород определялся только титрованием; сумма щелочных металлов для нижнего слоя грязи вычислена по взвешенной сумме их хлоридов и по результатам определения в ней хлора титрованием.

Механический анализ грязи выполнен по методу Осборна в том его видоизменении, которое описано П. А. Кашинским [4]. Для образца грязи, взятого из верхнего её слоя, для которого определено содержание воднорастворимых веществ, найденное содержание частиц с диаметром менее 0,01 мм. дано как вместе с содержащимися в грязи воднорастворимыми веществами, так и за вычетом их; при этом найденный в водной вытяжке вес сухого остатка был взят для расчёта общего содержания растворимых веществ, потеря в весе его от прокаливания – для расчёта содержания органических растворимых веществ и вес прокалённого сухого остатка – для расчёта содержания минеральных растворимых веществ.

Результаты анализа сведены в таблицы, в которых даны цифры, представляющие средние величины из двух (а в иных случаях и из большего числа) согласных между собою определений.

Рассмотрение результатов анализа начнём с тех, которые получены для рапы озера, а в связи с ними рассмотрим результаты анализа образцов воды, взятых из копаней и из буровых скважин. В таблице I помещены результаты анализа всех образцов воды, взятых в июне 1927 г. Числа даны в граммах на литр воды. Анализы выполнены Т. П. Меркуловой, за исключением определения брома и йода в рапе озера, которые были выполнены Е. И. Воструховой.

Числа таблицы I показывают, что рапа Пелёнкина озера содержит весьма мало солей.

К осени, как показывают результаты анализа рапы, которые были получены К. И. Воструховой для образца, взятого из озера 8 сентября 1927 г., содержание солей в озере увеличилось в небольшой мере: удельный вес этого образца рапы при 24°С – 1,010, сухой остаток на литр его – 15,032 гр., содержание хлора в литре – 3,2031 гр. При этом необходимо принять во внимание обилие дождей во второй половине лета 1927 г.

Этого же порядка были получены результаты анализа в 1923 г. для образца, взятого в конце июня: сухой остаток на литр рапы составлял 18,0120 гр. Более высокое, но всё же по абсолютной величине не высокое, количество солей содержалось в образце, взятом в конце августа 1923 г., когда в литре рапы было найдено [5]: сухой остаток – 40,6260 гр., потеря в весе его от прокаливания – 3,4790 гр., СО2 – 0,2253 гр., Сl – 8,8480 гр., SO2 – 12,0235 гр., СаО – 1,7106 гр., MgO – 3,0012 гр., Na2О – 9,7080 гр. и К2O – 1.7440 гр. Наличие растущего в озере (у берегов) камыша и другие данные этого порядка указывают также на незначительное содержание солей в озере. Найденные при бурении дна озера корни камыша показывают, что оно и в прежние годы не отличалось большой солёностью.

Местные жители сообщили нам, что весною через озеро в направлении с востока на запад проходят талые воды. Если это так, то, очевидно, озеро ежегодно отдает вешним проходящим через него водам соли, накопившиеся в нём за лето путем испарения воды, и каждый год, с наступлением тёплых дней, начинает заново концентрировать, путём испарения, свою воду, поднимая к осени содержание солей до 40 гр. на литр, как это было в 1923 году, а в другие годы, может быть, и более.

Состав содержащихся в рапе озера солей весьма близок к составу солей, содержащихся в анализированных водах копаней и буровых скважин, как это видно из чисел Таблицы II, которая получена путём перечисления результатов анализа (чисел Таблицы 1-й и результатов анализа 1923 г.), приняв сухие остатки за 100. Можно считать, что все эти воды имеют много общего в своём происхождении. Некоторые различия в содержание отдельных примесей могут быть объяснены. Так, наиболее концентрированная вода, каковой является образец из копани № 3, беднее известью и серной кислотой вследствие выделения сернокислого кальция, а это, естественно, вызывает соответствующее относительное обогащение такой воды другими примесями, в том числе и хлоридами натрия и магния.

Содержание хлора колеблется от 19,9% для образцов с наименьшим общим содержанием солей (сухой остаток) до 24,7% для образцов с наибольшим сухим остатком. Следом за этими небольшими изменениями в содержаниях хлора идёт такое же изменение в содержаниях магнезии и окиси натрия. Содержание магнезии колеблется от 8,2% для образцов с малым сухим остатком до 10,2% для образцов с большим сухим остатком. Содержание окиси натрия колеблется от 28,6% для образцов с малым сухим остатком до 31,4% для образцов с большим сухим остатком. Содержание же серной кислоты изменяется в обратном порядке: колеблется от 31,6% для образцов с большим сухим остатком до 33,6% для образцов с малым сухим остатком.

Настолько незначительны колебания в содержании этих четырёх главных в количественном отношении веществ (Cl, SО3, Na2О и MgO) в рассматриваемых семи образцах воды и вместе с тем эти небольшие колебания достаточно объяснимы (выделение CaSО4 с увеличением концентрации раствора).

В последнем вертикальном столбце табл. II-й приведены перечисленные по тому же принципу результаты анализа рапы озера, полученные в 1923 г. (образец, взятый в августе).

И эти числа находятся в соответствии с предыдущими. Таким образом, сопоставление результатов анализа июньских образцов 1927 года с результатами анализа 1923 г., после перечисления их по отношению к сухому остатку, принятому за 100, показывает, что состав солей, содержащихся в рапе Пелёнкина озера, за эти годы сколько-нибудь существенно не изменился.

Не противоречат этому и результаты анализа образцов воды, взятых 8 сентября 1927 г., когда было найдено (если сделать перечисление по предыдущему) в 100 гр. сухого остатка: для рапы – 21,31% Сl, для копани № 3 – 23,69% Сl и для копани № 4 – 23,37% Сl.

Таблица III содержит данные для сравнения содержания некоторых из важнейших веществ, найденных анализом в рапе озёр: Пелёнкина (близ Азова), Сакского (Крым), Манычско-Грузского (Сальский округ) и Тамбуканского (близ Пятигорска).

Для Пелёнкина озера даны результаты анализа образца, взятого 18 июня 1927 г. (анализ Т. П. Меркуловой и Е. И. Востроуховой), и образца, взятого в августе 1923 г. (анализ В. Карницкого и Р. Вирабянца [6]. Для Сакского – образца, взятого 10 июня 1917 года (анализ проф. Н. М. Славского; неопубликованный), кроме содержания брома и йода, каковое дано по Л. Бертенсону [7] (анализ Fleck’a). Для Манычско-Грузского – образца, взятого 21 июня 1911 г. (анализ П. А. Кашинского [8]. Для Тамбуканского – образца, взятого 28 июля 1916 г. (анализ В. М. Будрика [9]; отметить должно, что в грязи Тамбуканского озера в 1913 г. П. А. Кашинским [10] установлено содержание как брома, так и йода, следовательно, йод должно ожидать и в рапе этого озера. Для рапы Сакской и Манычской сухой остаток дан в таблице III, как сумма найденных анализом отдельных минеральных веществ.

Так же вычисленная сумма найденных анализом отдельных минеральных веществ дана и для образца рапы Пелёнкина озера, взятого в 1927 году, для которого, кроме того, дан и вес сухого остатка, найденный при 105°Ц.

Для образца рапы, взятого из Пелёнкина озера в 1923 году, дан сухой остаток, который был найден при анализе путём выпаривания определённого её объёма с последующим высушиванием остатка при 105°Ц.

Для рапы Тамбуканской дан сухой остаток, найденный высушиванием при 170°Ц. остатка, полученного при выпаривании определённого объёма её.

Числа таблицы даны в граммах на литр рапы.

Различия в содержаниях одних и тех же веществ в рапе разных озёр, естественно, имеются, и притом значительные, что объясняется не только характерными особенностями каждого озера, но и условиями случайного порядка, как, например, большая или меньшая концентрация рапы в момент взятия образца, насколько это имеет место в зависимости от метеорологических условий за время, предшествующее моменту взятия образца. Ради возможного выравнивания таких условий мы даём в таблице III, насколько это оказалось возможным, результаты анализа образцов, взятых в одно и то же время года (июнь-июль), но всё же здесь имеется различие в годах, а одно лето может быть дождливым, другое – сухим, в одном случае взятию образца мог предшествовать (в данной местности в отличие от другой, хотя бы и в одном и том же году, в одном и том же месяце и даже в один и тот же день) дождливый период, в другом – засушливый. На концентрацию рапы и на соотношение отдельных компонентов, составляющих её соли, могут оказывать влияние и факторы иного порядка, в зависимости от местных условий; так, например, по отношению к рапе Сакского озера в этом смысле большую роль играет искусственный напуск в лечебную восточную часть озера рапы из западной его части, что делается иногда по требованию местной грязелечебницы (например, из-за недостатка рапы при сильном восточном ветре), а чаще по мотивам, определяемым интересами Сакского соляного промысла.

Во всяком случае, Таблица III показывает, что из сравниваемых четырёх озёр наиболее бедной солями является рапа Пелёнкина озера.

Для суждения о составе солей, содержащихся в рапе рассматриваемых четырёх озёр, даём таблицу IV, которая составлена путем перечисления чисел таблицы III, с отнесением их к сухому остатку, принятому за 100 (для Сакской и для Манычской рапы числа отнесены к 100 гр. Суммы найденных анализом отдельных минеральных веществ).

Из чисел таблицы IV видно, что в Сакской и в Манычской рапе превалируют хлориды (56 гр. и 54 гр. хлора при содержании серной кислоты 7 гр. и 12 гр. на 100 гр. Сухого остатка), а в рапе Тамбуканской имеем, наоборот, большое содержания сульфатов (40 гр. Серного ангидрида при содержании 16,5 гр. хлора на 100 гр. сухого остатка). Пелёнкинская рапа в этом отношении занимает промежуточное место между Сакской и Манычской, с одной стороны, и Тамбуканской, с другой стороны, более приближаясь к Тамбуканской, чем к Манычской и ещё более отличаясь от Сакской.

По относительному удержанию и двух других главных в количественном отношении веществ, входящих в состав солевой части рапы, т. е. по содержанию Na2О и MgO, Пелёнкинская рапа более сходна с Тамбуканской, чем с Сакской и Манычской, хотя здесь (в содержании натрия и магния) различия, вообще говоря, менее велики, чем в относительных содержаниях хлоридов и сульфатов.

Ниже мы говорим о тех мелиоративных, по отношению к Пелёнкину озеру, работах, выполнение которых, по нашему мнению, даст возможность повысить в значительной степени концентрацию солей в рапе озера (более чем до 100 гр. на литр). Если, допустим, что рапа Пелёнкина озера будет соответственными мелиоративными мероприятиями укреплена примерно в 7 раз, то надо ожидать уменьшение относительного содержания в ней извести и серной кислоты, вследствие осаждения CaSО4, а в связи с этим соответственного увеличения относительного содержания других веществ, в том числе хлора, натрия и магния. Судя по составу солей в воде из копани № 3, имеющей сухой остаток по анализу июньского образца 106 гр. (а сентябрьского – 118 гр.) на литр, можно предполагать, что укреплённая таким путём рапа озера будет содержать на 100 гр. сухого остатка: 1) СаО около 1 гр., 2) MgO – около 10 гр. 3) Na2O около 31 гр., 4) SО3 – около 32 гр. и 5) Сl – около 25 гр., т. е. Сравнительно близко подойдёт по своему относительному солевому составу к рапе Тамбуканского озера (разница, гл. обр., сведётся к тому, что она будет несколько беднее сульфатами и богаче хлоридами).

Продолжение см.: Кашинский П., Лисицын К. ПЕЛЁНКИНО ОЗЕРО И ЕГО ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ АЗОВСКУЮ ГРЯЗЕЛЕЧЕБНИЦУ МАТЕРИАЛЫ. Часть 2