ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Год 2003-й

Краеведы Ростовской области

Е. П. Лукьяшко

МИХАИЛ БОРИСОВИЧ КРАСНЯНСКИЙ

ростовский краевед

«Первого июня 1940 г. исполнилось ровно 50 лет (1890-1940) как я работаю в Ростове в качестве сознательного гражданина своего родного города, своего родного Дона... Я родился в г. Новочеркасске, но детство провел в Ростове, т. к. отец мой тогда «урядник первой степени» служил мелким чертежником в бывшей комиссии по урегулированию городского поселения Старого Ростова и жил в Нахичевани на месте бывшей казачьей Полуденки, на берегу Дона, из которой возникла Нахичевань-Донская в отличие от Нахичевани Ереванской на Кавказе — древнейшей столицы Армении. Разборка старого архива бывших первых поселенцев Старого Ростова и Старой Нахичевани еще тогда вложила во мне любовь к прошлому нашего города и тогда я решил изучить этот прямо-таки американский город, возникший на грани владений турок и наседавших русских, имевших заветную мечту выйти на просторы Азовского, Черного и Средиземного морей, так нужных царской России» [1. — Л. 1].

Начальное образование М. Б. Краснянский получил в прогимназии г. Новочеркасска. Продолжив образование в Лисичанской штейгерской школе, Михаил Борисович получил звание горного техника и приступил к заведованию работами на антрацитовых рудниках, а в 1896 г. перешел на службу в Ростовскую-на-Дону городскую управу [2].

М. Б. Краснянский, собравший в результате своей производственной деятельности (с 1894 г.) в качестве контролера горных работ по г. Ростову, коллекции геологических, палеонтологических и др. находок, предложил подарить их городу. «Город отказал мне, мотивируя тем, что «Музей не может дать городу дохода». В 1899 г. Краснянский получил более выгодную службу в Одессе, куда «и повез свои многострадательные коллекции».

В 1906 г. он был вновь приглашен на работу в Ростов. В качестве условия возвращения им было выдвинуто требование — «отпускать 1.000 руб. на организацию Городского Музея». Переехав в Ростов и «получив в свое распоряжение организационные 1.000 руб., начал работать полным ходом, т.к. любил это дело, а, во-вторых довольно подробно осмотрел и освоил Парижский «Лувр» и др. музеи Западной Европы» [3. — Л. 5].

Своим учителем и наставником в музейном деле М. Б. Краснянский называл Обвурцера: «Он так много дал мне, что я его по справедливости должен назвать своим учителем и наставником музейного дела в Ростове. Его книгами, переведенными на русский язык, я зачитывался». «Альберт Обвурцер немец из Австро-Венгрии, в Ростове проживал лет 20 (примерно 1894-1914), состоял преподавателем немецкого языка в реальном училище и гимназии. Он очень интересовался историей донского казачества и древностями Дона. Как человек с университетским образованием (окончил Венский университет) он имел много хороших немецких книг о России... Немецкая наука очень высоко стоит и, пожалуй, лучше знает географию и историю Донского края, чем сами донские казаки. Наши сведения о казаках очень отрывочны, сбивчивы и больше основаны на дедовском патриотизме донских атаманов, которые запрещали углубляться в историю Дона и требовали от казака скифа-воина, но не образованного гражданина... Побывав в Париже, Берлине, Вене, Будапеште и покопавшись в их библиотеках, с помощью Обвурцера ... у меня вся история Донской казакии перевернулась вверх тарамашки» [4. — 16 об.]. Обвурцер передал М. Б. Краснянскому свои записки: подробное описание рек области войска Донского, с указанием перевозов (переправ); выписки о происхождении географических названий; библиографию по истории Дона и России на русском и иностранных языках [4. — Л. 46 об.].

Несмотря на сопротивление властей и непонимание современников М. Б. Краснянский создал музей. «Меня 1000 раз высмеивали, бранили, завидовали и редко хвалили, но я безвозмездно двенадцать лет (1894-1906 гг.) собирал коллекции для городского Музея в Ростове, одиннадцать лет я надоедал Городской Управе, что Ростов растет, Ростову нужен музей и одиннадцать лет (1906-1917 гг.) бесплатно работал директором музея, и все же создал Ростову Музей краеведения. ...Я интересовался прошлым Ростова и собрал небывалый материал по его истории после 45-ти лет работы и могу смело заявить образованнейшему ростовцу, что Ростов — самородок, что Ростов никто не планировал, никто не разрешал к заселению и напрасно будут ученые искать несуществующей грамоты об основании Усть-Темерницкого казачьего городка по правой стороне р. Дона или рыболовного казачьего стана Доломановки наравне с станами Гнилым (стан. Гниловская), Щучьим (станица Елисаветинская) и т. д. — таковых документов нет в природе, кроме грамоты Елисаветы от 15 дек. 1749 г. и сенатского указа от 16 дек 1749 г. о первом официальном поселении на территории Ростова — Темерницкой Таможни... Май 1940 г. Ростов» [5].

Истории музея посвящены многочисленные работы, подготовленные М. Б. Краснянским. В них, рассказывая историю создания Городского музея, он касается различных сторон истории и культурной жизни Дона и Ростова. В «Хронике музейного и библиотечного дела в Ростове» приведены сведения о первых школах, типографиях, библиотеках, музеях. Сама же хроника основана на сведениях, взятых из газет и книг о Ростове — Тер-Абрамиана, И. А. Кузнецова [1. — Л. 6-9].

Путешествуя по городам, он собирал материалы по истории Ростова, делал копии с документов, в частности, в музеях и библиотеках г. Одессы [6. — Л. 76 об.]. По сведениям М. Б. Краснянского, в Одесском музее хранилось «79 архивных дел бывшей Ростовской Крепости, отобранных професс. Н. Н. Мурзаевичем в Ростове в 1837 г.» [6. — Л. 123]. На основе этих документов М. Б. Краснянским составлены: очерки по истории г. Ростова н/Д [7], тезисы доклада на тему «Прошлое Ростова н/Д и его окрестностей» [6. — 189], лекция «Как возник Ростов на Дону?» [8], хроники (выписки из актов) Ростова [9].

Свое страстное увлечение историей М. Б. Краснянский успешно сочетал с производственной деятельностью. За заслуги в работе на рудниках определением Правительствующего Сената, состоявшимся 5 июня 1908 г., штейгеру Михаилу Борисовичу Краснянскому присвоены «лично все права и преимущества почетного гражданина» и выдано свидетельство [10. — Л. 59]. С 25 июля 1913 г. за выслугу лет Краснянский был произведен «в чин Губернского секретаря со старшинством» [11].

Занимаясь собиранием коллекций для музея М. Б. Краснянский большое внимание уделял археологии. Себя он называл «любителем археологии» [12. — Л. 12] и произвел немало археологических разведок, одним из первых попытался составить археологическую карту низовьев Дона [13]. Краснянский ставил пред Академией Наук СССР вопрос об активизации археологических исследований в низовьях Дона [6. — Л. 138].

В 1916 г. Краснянский обратился к гласным Нахичеванской городской Думы с предложением открыть городской музей в Нахичевани-на-Дону и Историческое общество при нем. «Говоря о музее Нахичевани, нельзя забывать и того, что настало время собрать предметы древностей армянского обихода. Такой музей будет единственным в России…» [14. — Л. 151 об.]. Им была проведена предварительная работа и получено согласие представителей города, подготовлены брошюра под названием «Нахичевань в 1817 г. по описанию иностранца» и проект устава Ростово-Нахичеванского Общества истории и древностей. Обращаясь к гласным, Краснянский заявил «о своем желании работать безвозмездно и для Нахичевани, как я работал и работаю для Ростова в должности исп. обязан. хранителя музея» [14. — Л. 151].

Внимание собирателя привлекали не только памятники материальной культуры. «...Идея собрать биографии выдающихся донцов на поприще науки, литературы, искусства и других видов общественной деятельности ... быстрорастущего Ростова» [10. — Л. 4], начатая в 1914 г., нашла воплощение в тщательно собранных М. Б. Краснянским биографических сведениях о своих земляках — уроженцах Дона. «...Материал начат собиранием, что называется «с натуры, — пишет в 1927 г. Михаил Борисович. — Составленные мною анкеты от имени Ростовского на Дону Городского Музея рассылались заранее избранным современникам с просьбой заполнить их. Получился чудный материал, который я преподношу будущим исследователям Дона в виде рукописи». Профессор И. П. Козловский, оценивая труд Краснянского, в своем отзыве писал: «М. Б. Краснянский является пионером этого дела и заслуживает глубокой благодарности, всех, интересующихся историей родного края. ... Приложенные автором ... документы ... очень пригодятся для биографии самого автора, характеризуя его энергичную и плодотворную деятельность в дорогом для него идейном деле... Сборник принесет большую пользу будущему историку Дона» [15].

М. Б. Краснянским проделана огромная работа и по составлению библиографических указателей по различным темам: естественной истории Донской области, этнографии, истории народов, населяющих Донскую область, археологии, истории городов и др. Желая сделать достоянием каждого информацию о том, «что накоплено местными музеями и библиотеками» М. Б. Краснянский разработал проект издания «Донского библиофила», который был одобрен еще в августе 1917 года. Этот проект охватывал основные области науки и отрасли хозяйства Донской области [1. — Л. 10-13].

В советское время М. Б. Краснянский сочетал трудовую деятельность с общественной и краеведением. За 50 лет работы им был составлен каталог (10 000 карточек) на материалы, хранящиеся в Ростовском городском музее [6. — Л. 50], по которому «можно без особого труда за 10-20 мин. немедленно узнать, что происходило в нашем крае в любое время, ну скажем в 1890-1880-1760-1750 и т.д. с указанием источника, откуда взяты сведения... Каждый гражданин г. Ростова может безвозмездно и беспрепятственно получить нужную справку в выходные дни от 4 до 6 час. вечера по адресу: ул. Энгельса, 73, кв. 6» (домашний адрес) — таков был текст объявления «К сведению комсомольской молодежи» [16].

Как и ранее М. Б. Краснянский продолжал практику передачи музеям и библиотекам экспонатов и литературы. В фонде имеются извещения, справки и благодарности музеев (в том числе Государственного исторического музея), библиотек, университета о получении книг и музейных экспонатов (их списки), пожертвованных М. Б. Краснянским. Справка Ростовского областного музея краеведения от 24 мая 1938 г. о получении от Краснянского Грамоты Петра III (21 февраля 1762 г.) на большом листе старинной бумаги [17. — Л. 53]. 2 июля 1940 г. Ростоблисполком направил М. Б. Краснянскому письмо, в котором сообщал о создании комиссии по передаче в Краеведческий музей краеведческого архива и бурового инструмента, собранного Краснянским в течение 50 лет работы, в дар области. Предложение Краснянского о передаче признано «весьма ценным» [17. — Л. 67].

В 1935 г. краевое архивное управление выдало инженеру-геологу Краснянскому справку «в том, что он действительно приглашен с 1 июля 1935 г. научным сотрудником Архивного управления в г. Ростове-на-Дону и техническим консультантом по изучению прошлого г. Ростова-на-Дону и его окрестных поселений... В обязанности тов. Краснянского входит не только консультационные обязанности по Донскому архиву, изучение вышеозначенного архивного материала, но и предоставление, в случае надобности, его, собранного за 40 лет, материала (1894-1934) для нужд Архива» [18] и приняло от Краснянского 2 карты и 2 брошюры [17. — Л. 34], а в 1940 г. архивом НКВД получено для просмотра 42 экземпляра периодических изданий за 1891-1934 гг. [17. — Л. 69], 12 дел, карты и др. материалы [17. — Л. 73, 75, 78]. Вероятно, это было началом передачи на государственное хранение, документов и изданий, которые и составили личный фонд Михаила Борисовича Краснянского. К тому же, 18 октября 1939 г. Краснянский подал начальнику Архивного отдела УНКВД Ростовской области прошение о принятии его на работу, «чтобы я мог остатки своих дней проработать в Вашем архиве, выполнив задачи краеведа на темы, которые будут поручены архивом» [6. — Л. 87].

Личный фонда М. Б. Краснянского, хранящийся в Государственном архиве Ростовской области, лучше любых призывов говорит о пользе бережного отношения к документам, о своевременной передаче их на хранение в государственные архивы. В документах фонда мы находим: Доклад «К обследованию музейного дела в Ростовской области за 1939 г.», в котором Краснянский, почетный член Исторического общества, дает характеристику музеев области, говорит о достижениях и недостатках музейного дела, обращая особое внимание на кадровый состав, от которого во многом зависит состояние музеев, и вновь напоминает о необходимости возвращения в Ростов его архивов и музейных экспонатов, без которых невозможна краеведческая работа [3. — Л. 1-4]. Памятные книжки — сюда Михаил Борисович записывал свои мысли, выдержки из научных и периодических изданий по различным вопросам: истории Ростова и его окрестностей, истории казачества, археологии, этнографии, горному делу, геологии, о музеях, архивах; составлял хронологии событий, библиографии по истории и горному делу [19]. Многочисленные рукописи Краснянского и выписки из различных трудов посвящены истории Ростова [20. — Л. 76-81, 67-106; 21], в том числе, исследованиям по остаткам городских кладбищ [22]; истории Нахичевани-на-Дону [23]; истории археологических исследований древних поселений в низовьях Дона [20. — Л. 6-34]. Им составлен указатель литературы по этому вопросу [24].

Изучая «прошлое низового Дона», Краснянский составил «Донскую хронику» с 977 г. по 1242 г., которая, вместе с картой, вошла в его Предисловие к «Слову о полку Игореве». Эти сведения были перенесены им в картотеку. В деле есть несколько изданий «Слова о полку Игореве» — 1906, 1911, 1912 гг. [25].

В 1939 г. Михаил Борисович обобщил свой опыт по составлению хронологического перечня событий на Дону, дополнив его библиографией [26], а затем составил записки с привлечением сведений из архивных документов и печатных источников.

В 1940 г. Краснянским составлена на имя начальника архивного отдела НКВД Ростовской области докладную записку «Об исторических разысканиях о прошлом гор. Ростова н/Д», в которой изложил хронику Ростова-на-Дону с 1637 по 1660 г., связанную с основанием Доломановки [3. — Л. 18-22].

В фонде собрана коллекция уставов и перечень общественных организаций Ростова и других городов (до 1920 г.) [27]. Хранятся в фонде два письма М. Б. Краснянского к С. М. Буденному — в одном из них он вспоминает о знакомстве, состоявшемся в 1920-21 гг. и об отправке Буденным и Ворошиловым биографий, которые помещены в сборнике «Донские уроженцы»; во втором Краснянский сообщает Буденному, что работа над составлением сборника закончена, но средств для его издания нет — «Вот я и решился обратиться к Вам, дорогой Семен Михайлович, — пишет Михаил Борисович, — думая, что Вы поможете старому донскому краеведу»... [6. — Л. 95-96, 98 об.].

Неоднократно участвовал Краснянский в поисках и обследованиях подземных сооружений и ходов бывшей крепости Дмитрия Ростовского. В его фонде содержатся рукописи и черновые наброски, посвященные истории создания водопровода в области войска Донского, в которых он обращает особое внимание на значение чистой воды для существования поселений, дает характеристику водопроводов городов Ростова, Нахичевани-на-Дону, Азова, Новочеркасска и связывает исправность водопроводных магистралей с наличием канализации. Исправность водопроводных и канализационных магистралей, по мнению М. Б. Краснянского, напрямую зависит от того, в чьих руках они находятся, он делает заключение, что они должны быть муниципальными [28].

Отдельным массивом в фонде сосредоточен картографический материал. Имеются в фонде и отзывы о М. Б. Краснянском.

10 марта 1930 г. Северо-Кавказское краевое общество археологии, истории и этнографии выдало Удостоверение члену правления и казначею Северо-Кавказского Краевого Общества Археологии, Истории и Этнографии Михаилу Борисовичу Краснянскому в том, что он «является одним из старейших и известных работников на поприще изучения местного края (Дона и Приазовья, в частности Р. н-Д. и окрестностей). Преимущественно его энергии и инициативе общественность обязана созданию и основанию в Ростове на Дону Городского (ныне, по преобразованию, краевого) Музея и организации Ростовского н/Д. Общества истории древностей и природы, в последующем С.-К. краевого общества археологии, истории и этнографии. За время своей многолетней краеведческой деятельности, М. Б. Краснянский произвел немало практических работ (археологических разведок, архивных изысканий и др.) и дал длительный ряд публикаций, содержащих в себе обильные фактические, справочные и т.п. материалы. В частности, обширный цикл публикаций и рукописей М. Б. Краснянского посвящен вопросам изучения исторического прошлого города Ростова на Дону и его окрестностей. По этим вопросам М. Б. Краснянским с большим трудолюбием собрана многочисленная библиография, архивные и картографические материалы, к которым не раз обращались за помощью и справками многие исследователи. М. Б. Краснянский одним из первых осуществил попытку создания предварительной археологической карты низовьев Дона. Его статья «Розыски древних поселений Дона» (Ростова-на-Дону, 1912 г.) была едва ли не первой публикацией, дающей общую схематическую карту нижнедонских городищ, с кратким объяснительным текстом в карте.

Обществу известно, что свои попытки, М. Б. Краснянский продолжает и до сих пор, неустанно накопляя материалы, пополняя проект карты сведениями о курганах, стоянках, случайных находках и т.д. Не менее значительной следует признать работу М. Б. Краснянского по составлению словаря «Донских краеведов», первый том которого в настоящее время уже почти окончен систематизацией и подготовкой к печати. М. Б. Краснянским по своей инициативе и на собственные средства, собрано несколько сот анкет, лично заполненных разновременно деятелями науки, литературы и искусства и, кроме того, накоплены сведения о прежних донских работниках-краеведах. Эти анкеты сопровождаются фототекой и указателями главнейших печатных трудов отдельных краеведов. Не подлежит сомнению, что эта работа М. Б. Краснянского является весьма полезным вкладом в краеведческое дело и было бы своевременно подвергнуть публикации словарь донских краеведов. В течение своих многолетних краеведческих занятий, М. Б. Краснянский ежегодно посещал донские городища и др. памятники древности, делал зарисовки, съемки и производил сборы подъемного археологического материала, который всегда безвозмездно передавался им в Ростовский-на-Дону Музей, обогащая собрания последнего. Некоторые из находимых М. Б. Краснянским предметов старины издавались им в различных его очерках (статьях и заметках). М. Б. Краснянский неоднократно, также, передавал в Ростовский-на-Дону музей, а равно и в другие музеи, еще и ряд изданий, старинных карт и т. п. материалов, способствуя, тем самым, росту музейных библиотек и архивов и, связанной с последними, музейной научной деятельности. М. Б. Краснянскому наука обязана еще и открытием и установлением мест нахождения ранее неизвестных или забытых памятников древности, которые, после обнаружения их М. Б. Краснянским, становились известными науке и подвергались в дальнейшем необходимым исследованиям (Ростовское-на-Дону городище и др.).

Стремясь к всемерной популяризации вопросов историко-культурного прошлого Дона и Приазовья, М. Б. Краснянский опубликовал в периодической газетной и журнальной прессе, местной и центральной множество статей, заметок и сообщений, содержащих обильные фактические материалы и его собственные, М. Б. Краснянского, выводы и заключения, нередко способствовавшие дальнейшему развитию обсуждения затрагивающихся спорных вопросов.

В связи со своими работами по краеведению, М. Б. Краснянский неоднократно совершал поездки по различным русским музеям (а до войны и по иностранным), осматривал их музейные и архивные собрания, черпая из них возможные сведения и материалы, прямо или косвенно относящиеся к Донскому краю. Главным образом, в результате подобных поездок, М. Б. Краснянский составил и издал несколько полезных библиографических указателей литературы.

Большая заслуга М. Б. Краснянского состоит, наконец, в том, что, ведя совершенно бескорыстно краеведческую работу, он всегда открывал свою библиотеку и архив для всех интересующихся ими и многие научные работники и краеведы неоднократно находили у М. Б. Краснянского те или иные данные и справки, часто облегчавшие им их научную работу.

Все сказанное выше позволяет Правлению СКОАИЭ видеть в М. Б. Краснянском одного из активных и полезных деятелей на поприще краеведения, зарекомендовавших себя своей многолетней, трудолюбивой и полезной работой с лучшей стороны.

Председатель СКОАИЭ проф. П. Н. Черняев,

Зам. пред. СКОАИЭ Стефанов А. Т.,

Ученый секретарь Лунин Б. В.» [12. — Л. 44].

Фонд был передан на хранение, вероятно, самим Михаилом Борисовичем и первичное его описание совпадает с перечнем дел, принятых от Краснянского работниками архива в 1935-41 гг., однако далеко не всегда раскрывает содержание дел. Документы фонда никогда не были на закрытом режиме хранения. Историки и краеведы неоднократно обращались к ним, ссылаясь в своих работах.

В 1993 г. методической комиссией Государственного архива Ростовской области было принято решение уточнить заголовки дел, максимально раскрыв их содержание, но не менять систематизацию дел, не переформировывать. В ходе проведенной работы был составлен научно-справочный аппарат к описи: предисловие, тематический и хронологический указатели, наиболее значимые события и документы каталогизированы.

ДОКУМЕНТЫ ГАРО. Ф. Р—2613. ОП. 1.

1. Д. 15.
2. Д. 215.
3. Д. 14.
4. Д. 34.
5. Д.19.
6. Д. 52.
7. Д. 19.
8. Д. 245
9. Д. 73. Л. 1-6.
10. Д. 32.
11. Д. 2. Л. 46.
12. Д. 1.
13. Д. 233. Л. 5.
14. Д. 50.
15. 76. Л. 14 об. Вероятно, именно эти 2 тома находятся сейчас на хранении в ГАРО.
16. На хранение в ГАРО картотека не поступила.
17. Д. 5.
18. Д. 3. Л. 21.
19. Д. 7 и др.
20. Д. 17.
21. Д. 18. Л. 55-57, 62-77.
22. Д. 244. Л. 1.
23. Д. 41.
24. Д. 69. Л. 14 об.
25. Д. 13.
26. Д. 75.
27. Д. 71.
28. Д. 24.

ТРУДЫ М. Б. КРАСНЯНСКОГО

1. Отчет контролера горных работ М. Б. Краснянского по горному промыслу в юрте Новочеркасской станицы Области войска Донского Воронежско-Донского горного округа за 1907 г. — Новочеркасск: Тип. Н. Н. Мордовкина, 1908. — 15 с.
2. Остатки древнегреческого поселения на территории г. Ростова-на-Дону. — Ростов н/Д.: Акционер, печ., [1910]. — 16 с.: 1 пл. — Перепеч. из газ. «Приаз. край», № 268 от 12 окт. 1910 г.
3. Исторический очерк гг. Ростова и Нахичевана н-Д. по данным Городского Музея в г. Ростове н-Д. // Чеботарев Г. А. Ростов-Нахичеван-на-Дону: Справ, кн. с планом г. Ростова, рис., портр. и видами. — Ростов н/Д: Кн. изд-во Г. А. Чеботарева, 1911-1912. — С. 1-34. — То же: Отд. отт. под назв.: Историко-археологическое исследование о Доне. — Ростов н/Д, 1913. — IV, 54 с: [8] л. ил., [1] л. к.
4. Прошлое Ростова на Дону по городским планам // Записки Ростовского-на-Дону общества истории, древностей и природы [В дальнейшем по тексту: Записки…. – ред.]. — Т. 1. — С. 27-38. — То же: Отд. отт. — [2], 5- 16 с: ил.
5. Культурная жизнь старого Ростова: Исторические разыскания по данным Ростовского на Дону городского Музея // Записки... — Т. 1. — С. 61-72. — То же: Отд. отт. — 16 с; То же: Отд. отт. под назв.: Духовная жизнь старого Ростова-на-Дону. — Ростов н/Д: «Типо-лит. Юж. Телеграфа», 1912. — 16 с: ил.
6. Разыскания о гербе г. Ростова на Дону: Опыт ист. исслед. по данным гор. музея // Записки... — Т. 1. — С. 76-82. — То же: Отд. отт. под назв.: Разыскания о гербе г. Ростова на Дону. — Ростов н/Д: Тип. Ф. А Закройцева, 1912. — 11 с: ил.; То же: Отд. отт. — Ростов н/Д: Типо-лит. «Юж. Телеграф», [1910]. — 15 с.
7. Литература по археологии Приазовья // Записки... — Т. 1. — С. 135-152. — То же: Отд. отт. — 22 с.
8. Грунтовые воды города Ростова на Дону // Записки... — Т. 1. — С. 201-212; Записки донского штейгера. — С. 249-261. — То же: Отд. отт. — 16 с. — То же: Отд. отт. под назв.: К вопросу о водопроводе в г. Ростове н-Д. — Ростов н/Д: Тип. И. М. Иванова, 1918. — 241-264 с.
9. Первый документ о г. Ростове на Дону — грамота государыни императрицы Елизаветы Петровны от 15 декабря 1749 г. об основании в устьях р. Темерник прародительницы г. Ростова на Дону — Темерницкой Таможни; Второй документ о г. Ростове на Дону — Сенатский указ от 16-го декабря 1749 о том же // Записки... — Т. 1. — С. 220-224.
10. Из гидрогеологии Гниловской станицы // Записки... — Т. 1. — С. 226-228.
11. Водоснабжение города Новочеркасска // Записки... — Т. 1. — С. 229-231. — То же: Отд. отт. под назв.: Материалы по гидрогеологии Ростовского на Дону округа Донской области. — 11с.
12. Историческая литература о Ростове на Дону: Опыт библиогр. местной истории. Ч. 1 // Записки... — Т. 1. — С. 244-255. — То же: Отд. отт. — 16 с.; Ч. 2 // Записки... — Т. 2. — С. 280-293. — То же: Отд. отт. — 14 с.
13. Уроженец Дона писатель Данила Лукич Мордовцев (1830 — 1905 гг.) // Записки... — Т. 2. — С. 49-59. — То же: Отд. отт. — 15с: ил. Розыски древних поселений Дона // Записки... — Т. 2. — С. 139-143. — То же: Отд. отт. — Б. м., Б. г. — 4 с.
14. Почва и подпочва города Ростова на Дону (Результаты исследования буровой скважиной Ростовского на Дону Братского кладбища) // Записки... — Т. 2. — С. 179-181.
15. Грамота грузинского царя Ростома казначею Бешкенову и другим о наделении их землею на Кавказе в 1640 г. // Записки... — Т. 2. — С. 192-193.
16. Заметка академика Палласа 1793 года о Ростове на Дону и его окрестностях // Записки... — Т. 1. — С. 203-207.
17. Архивные дела крепости Св. Димитрия Ростовского, хранящаяся в Одессе // Записки... — Т. 2. — С. 218-221.
18. Самая глубокая скважина г. Новочеркасска // Записки... — Т. 2. — С. 257-258.
19. Водопроводы Донской области: Материалы для изучения Обл. войска Дон. — Ростов н/Д, 1915. — 12 с. — Отд. отт. из № 195 газ. «Ведомости Ростовского н/Д. градоначальства» от 10 сент. 1915 г.
20. Золото в Донецком бассейне // Записки донского штейгера. — С. 15-16.
21. К слухам о россыпях золота на Дону // Записки донского штейгера. — С. 212-215. — То же: Отд. отт. под назв.: Золото на Дону: Заметки по поводу находок золота на территории Области войска Донского. — Ростов н/Д, 1918. — [3], 15-16, 213-224 с.
22. К вопросу о Донецких горнорабочих // Записки донского штейгера. — С. 38-41.
23. Правительственная и частная служба штейгеров Южной России // Записки донского штейгера. — С. 41-47.
24. Докладная записка горным техникам о желательных реформах в горном деле // Записки донского штейгера. — С. 182-193. — То же: Отд. отт. под назв.: Нужды донских горноработников. — Ростов н/Д., 1918. — VI, 38-48, 183-193 с.
25. В защиту казака // Записки донского штейгера. — С. 168-172. — То же: Отд. отт. — Ростов н/Д.: Тип. И. М. Иванова, 1918. — [3], 167-172 с.
26. К вопросу о нефти в Ростове-на-Дону // Записки донского штейгера. — С. 226-227. — То же: Отд. от. — Ростов н/Д.: Тип. И. М. Иванова, 1918. — 226-227 с.
27. Донские казаки и промышленность Донской области // Записки донского штейгера. — С. 234-240. — То же: Отд. отт. — Ростов н/Д: Тип. Т-ва «Восход», 1918. — [3], 234-240, 169-172 с.
28. Ассиро-вавилонская система водоснабжения в Ростове н-Д // Записки донского штейгера. — С. 241-243.
29. Правда о Ростовском водопроводе // Записки донского штейгера. — С. 243-246.
30. К водяному кризису в Ростове н-Д // Записки донского штейгера. — С. 246-247.
31. По поводу червячков в ростовском водопроводе // Записки донского штейгера. — С. 247-249.
32. Из истории горного дела на Дону // Записки донского штейгера. — С. 301-308. — То же: Отд. отт. — Ростов н/Д.: Тип. И. М. Иванова, 1918. — [2], 301-312 с.
33. Портреты некоторых донских писателей: Материалы по истории донской прессы // Записки донского штейгера. — С. 317-330. — То же: Отд. отт. — Б. м., Б. г. — 317-330 с. : ил., портр.; То же: Отд. отт. под назв.: Донские уроженцы. — Ростов н/Д : Тип. Т-ва «Восход», 1918. — [3], 317-330, 271-288 с.
34. Материалы по штейгерскому вопросу: Материалы для изучения Обл. войска Дон.... — Ростов н/Д: Тип, Т-ва «Восход», 1918. — [3], 49-130, 145-150, 263-270 с. — Отд. отт. из кн. «Записки донского штейгера». Т. 1. — Ростов н/Д, 1915.
35. Итоги наблюдений донского штейгера: Материалы для изучения Обл. войска Дон. — Ростов н/Д: Тип. Т-ва «Восход», 1918. — [3], 216-232 с. — Отд. отт. из кн. «Записки донского штейгера». Т. 1. — Ростов н/Д, 1916.
36. Записки донского археолога: Материалы по истории гор. Ростова на Дону со дня основания первого рус. поселения на территории гор. до учреждения Ростовского н-Д. округа в крепости Дм. Ростовского. 1741-1797. Т. 2. — Ростов н/Д, 1930. — 1-10, 1-8 с: ил., карт. — Отд. отт. из 5-6 вып. «Записок Сев.-Кавк. о-ва археологии, истории и этнографии». — Ростов н/Д, 1930.

Библиографический список составлен О. Керасир

См. также: Зимин А. П. Михаил Борисович Краснянский (1873-1944)