ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Вып. 33-й

Краеведческие организации

А. С. Зайцева

В. А. Смирнов

КРАЕВЕДЕНИЕ НА ДОНУ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

(Ростов-на-Дону – Таганрог, 19‑20 сентября 2024 г.)

Ежегодная областная краеведческая конференция под названием «Краеведение на Дону: история и современность» в этом году отметила своё десятилетие. Традиционно она прошла на двух площадках – в Донской публичной библиотеке и Таганрогском институте имени А. П. Чехова. С приветственными словами к участникам Чтений обратились директор Донской государственной публичной библиотеки А. В. Желябовская, заместитель председателя Комитета по управлению архивным делом Ростовской области С. С. Володьков, заместитель директора по научной работе и проектной деятельности Таганрогского института имени А. П. Чехова (филиала) РГЭУ (РИНХ) А. А. Волвенко и председатель Ростовского регионального отделения Союза краеведов России Л. А. Штавдакер. Модератором выступил Евгений Фёдорович Кринко, доктор исторических наук, заместитель директора Южного научного центра Российской академии наук по научной работе.

Открытие чтений в Донской публичной библиотеке. За круглым столом слева направо: А. В. Желябовская, Л. А. Штавдакер, Е. Ф. Кринко, С. С. Володьков, Е. М. Колесникова, Е. В. Милосавлевич

Чтения посвящались 160-летию краеведения в России (1864), 100-летию Северо-Кавказского края (1924) и 90-летию формирования отечественной системы охраны памятников археологии (1934). Доклады к этим юбилейным датам наиболее полно были представлены в Ростове, в первый день чтений.

160-летию краеведения России были посвящены обзорные выступления в режиме онлайн кандидатов исторических наук, ведущих научных сотрудников Центра краеведения, москвоведения и крымоведения Института Наследия (г. Москва) В. Ф. Козлова, руководителя Центра, почётного председателя Союза краеведов России («Судьбы отечественного краеведения за 160 лет. Опыт Московского археологического общества (1864–1923 гг.), его наследников и современного Центра краеведения, москвоведения и крымоведения Института Наследия») и А. Г. Смирновой, первого заместителя председателя Московского краеведческого общества и Российского общества по изучению Крыма. Владимир Фотиевич говорил о краеведении как о государственном деле и самом массовом виде науки, с помощью которого воспитывается чувство патриотизма. Александра Геннадьевна рассказала о роли Императорского Московского археологического общества в становлении и развитии краеведения в России. Её доклад в полном объёме публикуется ниже.

С национально-государственными и административно-территориальными преобразованиями на Дону и Северном Кавказе в 1920‑1930 годы познакомил слушателей Е. Ф. Кринко, доктор исторических наук, заместитель директора Южного научного центра Российской академии наук по научной работе. О событиях, происходивших в крае, по материалам местной печати рассказали в своих сообщениях В. Н. Кальниченко, научный сотрудник Раздорского этнографического музея-заповедника («Антирелигиозные мероприятия в Северо-Кавказском крае в отражении газеты “Большевистская смена”») и Н. Ю. Кулиш, заведующая отделом информации и публикации Государственного архива Ростовской области («Журнал “Труженица Северного Кавказа” (Ростов-на-Дону, 1925–1927) как рупор раскрепощения горянки»).

Модератор конференции Е. Ф. Кринко обратил внимание слушателей на Указ Президента Российской Федерации от 8 мая 2024 года «Основы государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения», где отдельной строкой говорилось о поддержке исторического краеведения, популяризации использования объектов историко-культурного наследия в целях исторического просвещения. В этом плане на Чтениях также прозвучало несколько докладов. И. В. Толочко, кандидат исторических наук (ЮНЦ РАН) затронула проблемы сохранения памятников искусства и культуры и особо отметила первые объекты, взятые под охрану государством («К истории утверждения первых списков важнейших памятников революции, искусства и культуры, подлежащих безусловной государственной охране»). Обзор первых советских революционных памятников на Юге России сделала О. М. Морозова, доктор исторических наук, профессор кафедры «Связи с общественностью» Донского государственного технического университета. С. А. Шпагин, независимый исследователь из Санкт-Петербурга, в режиме онлайн выступил с сообщением «Ростовская стачка 1902 года – осмысление исторического события и объекта историко-культурного наследия». Архитектор, Государственный эксперт Министерства культуры РФ по объектам культурного наследия Л. Ф. Волошинова поведала о том, где располагалось и как изменялось Покровское кладбище в Ростове-на-Дону.

Большой интерес у слушателей вызвали сообщения, посвящённые городу Шахты. О том, как в XXI веке историю города переписали («Александровск-Грушевский или хутор Поповка?») рассказали Д. А. Белаш, директор Агентства развития молодёжных инициатив Ростовской области, и горный инженер М. А. Рудь. Заместитель директора Центра хранения архивных документов г. Шахты В. Ю. Мартыненко в докладе «Города Шахты (СССР) – Гельзенкирхен (ФРГ): К 35-летию партнёрских связей» поведала о разрушении образа врага в процессе общения представителей двух городов-побратимов.

Несколько докладов посвящалось неординарным личностям. Журналист, краевед из г. Шахты А. С. Зайцева рассказала о роли рода купцов Торлецких в истории ростовского региона и России, а также представила уникальные фотографии из семейного архива их потомков. Н. А. Казарова, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Государственного университета управления (г. Москва) осветила жизнь фельдшера Григория Задёры, состоявшего в переписке с Л. Н. Толстым. А. А. Попова, заведующая библиотекой имени А. В. Калинина Ростовской-на-Дону городской ЦБС, исследовала творческую биографию поэта и художника Николая Щуклина по семейным архивам. Научный сотрудник научно-хранительского отдела Ростовского областного музея краеведения Д. Д. Скориков сделал сообщение на тему: «Фёдор Солодов – предприниматель и общественный деятель Ростова, конца XIX – начала XX в.». Журналист из Новочеркасска Ж. П. Гридасова напомнила о краеведческих исследованиях своего коллеги Е. В. Халдаева, недавно безвременно ушедшего.

Ряд докладов подготовили краеведы по тематике, связанной с изучением истории Великой Отечественной войны. В основе их лежали архивные документы. Письма лётчика-героя капитана Ивана Утюскина своей семье были эмоционально представлены В. И. Афанасенко, старшим научным сотрудником лаборатории истории и этнографии Южного научного центра Российской академии наук. Свою новую книгу «Они врага сметали грудью» по воспоминаниям разведчика 33-й гвардейской стрелковой дивизии В. В. Вертеля презентовал на Чтениях В. А. Градобоев, командир поискового отряда «Донской» имени Анатолия Калинина из г. Константиновска. В 1942 году в Морозовский район Ростовской области эвакуировали из Белоруссии сотрудников Юровичского детского дома с семьями. Об их трагической судьбе поведала В. В. Хилькевич, преподаватель Армавирского лингвистического социального института.

На Чтениях в Донской публичной библиотеке 19 сентября 2024 г.

Специалисты Центра документации новейшей истории Ростовской области представили свои исследования по истории промышленных предприятий города. О. В. Валуйскова, заведующая отделом научной информации, публикации и использования документов, сделала доклад о Ростовском электровозоремонтном заводе имени Ленина, отметившем своё 150-летие. В. В. Ханжиев, архивист 1 категории, выступил на тему: «Организация труда и культурный досуг рабочих на предприятиях “Красный Аксай” и “Электроаппарат” в 1960–1980-е гг. (по документам ЦДНИРО).

Второй день Чтений традиционно проходил на площадке факультета истории и филологии Таганрогского института имени А. П. Чехова и отличался разнообразием тематики докладов, а также взглядов, высказываемых в ходе дискуссий.

На Чтениях в Таганрогском институте имени А. П. Чехова 20 сентября 2024 г.

Результаты исследований по истории казачества были представлены в ряде докладов. А. А. Волвенко, кандидат исторических наук, доцент, заместитель директора по научной работ и проектной деятельности Таганрогского института имени А. П. Чехова рассмотрел деятельность Временного комитета по пересмотру казачьих законоположений (1865–1872), обратив внимание в особенности на участие в нём представителей от Войска Донского. В. А. Смирнов, ассистент кафедры истории Таганрогского института имени А. П. Чехова освятил один из аспектов работы Комитета об устройстве Войска Донского (1819–1835), связанный с вопросом о казачьих правах на рыбную ловлю. Исследование базировалось на сведениях, найденных в архивных источниках. Малоизвестные страницы истории казачьей станицы Ведерниковской первой половины XIX века приоткрыл слушателям В. И. Вегерин, преподаватель Константиновского педагогического колледжа.

В научной лаборатории «Казачество в истории и памяти»  Таганрогского института им. А. П. Чехова. 20  сентября 2024 г. Слева направо: Е. Ф. Кринко, Л. А. Штавдакер, А. А. Волвенко, В. А. Агеева, В. И. Вегерин

Первые десятилетия советского государства характеризовались крайне сложными взаимоотношениями между центральной властью и донским казачеством. Один из таких проблемных вопросов социальной политики СССР в 1920–1930-е гг. осветил в своём докладе директор Раздорского этнографического музея-заповедника М. П. Мерзляков. Особое внимание он сконцентрировал на вопросах о положении «лишенцев» на Дону в ходе процессов, связанных с коллективизацией. Последствием явился новый виток социального противостояния казачества и иногороднего населения. Доклад Михаила Петровича опирался на материалы, найденные в личных делах «лишенцев».

Как известно, в Ростовской области многие годы плодотворно ведутся археологические исследования. Об историко-археологическом изучении территории Неклиновского района рассказал кандидат исторических наук, доцент кафедры истории факультета истории и филологии Таганрогского института имени А. П. Чехова П. С. Качевский. Он перечислил известные археологические памятники края, охарактеризовал вклад местных учёных в их исследование в XX столетии, привёл примеры конкретных находок, отражающих прошлое народов, проживавших на территории Дона и Приазовья. Археолог из Семикаракорска С. Ф. Токаренко в своём докладе «Донские низовые казачьи городки» проанализировал результаты раскопок нескольких экспедиций, занятых поисками Раздорского городка и сообщил о том, что раскопки на острове Поречном не оправдали надежд учёных – следы казачьих городков не были найдены, а значит, колыбель донского казачества следует искать в другом месте.

Солидный блок докладов на площадке Таганрогского института имени А. П. Чехова был посвящён событиям Великой Отечественной войны. В совместном докладе кандидата исторических наук, доцента, декана факультета истории и филологии Таганрогского института имени А. П. Чехова В. А. Агеевой и кандидата исторических наук, доцента, директора Государственного архива Ростовской области Н. А. Трапша «Как медики спасали от угона на принудительные работы в нацистскую Германию мирное население Ростова-на-Дону и Таганрога» раскрылись новые страницы истории подполья и партизанского движения в Ростовской области, в частности партизанского отряда М. М. Югова. О доблестных страницах истории советской авиации в годы войны поведали И. А. Заболотский и А. В. Куликов, научные сотрудники «Народного военно-исторического музея Великой Отечественной войны “Самбекские высоты”».  Доклад Заболотского основывался на оцифрованных архивных материалах, используемых музеем  в краеведческой работе. Иван Анатольевич рассказал о боевых вылетах женского экипажа под командованием старшего лейтенанта Валентины Матюхиной и об обстоятельствах крушения их самолёта, об истории гибели младшего лейтенанта С. С. Базарова, защищавшего небо в окрестностях Таганрога в 1944 году. Доклад «Межмузейная выставка “Донские лётчики в небе Великой Отечественной” (из опыта передачи исторической памяти о подвигах земляков)», представленный А. В. Куликовым, касался методических вопросов создания музейной выставки, а также обзора представленных на ней экспонатов, их специфики, и сведений, найденных о лётчиках Г. А. Баевском и А. Н. Колбееве.

Музейную тематику в рамках конференции продолжил научный сотрудник Раздорского этнографического музея-заповедника И. И. Черненко. В докладе «Опыт сохранения и формирования исторического облика хутора Старозолотовского Ростовской области: историко-культурный потенциал» Иван Иванович осветил историю хутора, его достопримечательности, рассказал об опыте сохранения историко-культурного облика поселения, о работе Раздорского музея в этом направлении. Интерес у слушателей был вызван описанием технологий и проектов перевоза казачьих куреней.

О восточной коллекции Таганрогского музея-заповедника рассказала старший научный сотрудник музея Т. А. Артюшкина. Формирование коллекции началось в 1898 году, а первые экспонаты были подарены генералом П. К. Рененкампфом и полковником А. Н. Гудзенко, которые приобретали или находили их во время своей службы. Выставка насчитывает множество различных предметов культа, а также бытовых и декоративных предметов из Китая, Индии и Японии. Татьяна Анатольевна подробно охарактеризовала их культурное значение, подчеркнув уникальность коллекции.

Значительное место в программе таганрогской части конференции было отведено школьному краеведению. Д. В. Осипова, учитель русского языка и литературы гимназии имени А. П. Чехова, эмоционально рассказала о храме святителя Николая, старейшем в Таганроге, и при этом ставшим одним из главных объектов церковного краеведения города. Учитель истории и обществознания МОБУ СОШ № 20 г. Таганрога, кандидат философских наук, доцент кафедры истории Таганрогского института имени А. П. Чехова И. В. Наливайченко поделилась своим опытом проведения исторических краеведческих вечеров, раскрыла их тематику и содержание, рассказала о методах и приёмах гражданско-патриотического воспитания молодого поколения. Разговор об особенностях краеведческой работы в рамках школьного образования продолжила учитель истории и обществознания МБОУ Покровской СОШ «НОК» И. А. Сухоненко. Основное внимание Инна Александровна уделила содержанию работы историко-краеведческого музея «Наследие», расположенному на территории школы. Его создание связано с именами И. М. Деревянченко, Е. М. Скорикова, Л. Н. Валуховой и Н. Ф. Растворцевой. Представляя фонд музея с довольно редкими экспонатами, докладчик раскрыла основные направления его научно-исследовательской и просветительской работы, включая увековечивание памяти о выпускниках школы, погибших в ходе Специальной военной операции.

На конференции активно работала секция «Юные исследователи малой Родины», уже ставшая постоянной частью Коршиковских чтений. В этом году на секции были представлены доклады не только школьников, но и студентов и магистрантов. Всего было заявлено 22 доклада. Модератором секции выступила кандидат исторических наук, доцент Таганрогского института имени А. П. Чехова Е. В. Прокофьева. О своих исследовательских наработках по истории малой Родины рассказали школьники Покровской СОШ «НОК» Неклиновского р-на (В. А. Пащенко), № 23 г. Шахты (А. А. Пирогов, К. Ю. Ильина), № 80 имени Героя Советского Союза Рихарда Зорге г. Ростов-на-Дону (С. М. Мерзлякова), № 20 г. Таганрога (Е. В. Вырва, М. М. Овчаров, А. Д. Юсупова), № 22 г. Таганрога (М. А. Лукьянец), № 7 с. Ольшанка Целинского р-на (Д. В. Ямпольская), гимназии имени А. П. Чехова Таганрога (А. Н. Ивченко, Э. Р. Бондарева, Д. Н. Трегубова, Е. В. Романенко), Таганрогского педагогического лицея-интерната (Ю. В. Деревянкина), Марьевской СОШ имени воина-афганца Н. П. Лапшичёва Матвеево-Курганского р-на (А. В. Глущенко). Свои доклады на секции представили студенты и магистранты факультета истории и филологии Таганрогского института имени А. П. Чехова (М. А. Хазинская, Г. В. Чекунов, К. В. Фролова, А. А. Асташев, Е. Н. Седакова, Т. В. Скляренко) и института истории и международных отношений Южного федерального университета (В. Ю. Мартыненко, А. Д. Кирюшин).

Десятые Коршиковские чтения позволили объединить различные тематики краеведческих исследований, направленные на изучение прошлого нашего края. Конференция в очередной раз показала, что археология, архивная и музейная научно-исследовательская работа, охватывающая историю Дона и Приазовья с древнейших времён до наших дней, гармонично сочетается с образовательной и культурно-просветительной деятельностью и служит миссии исторического просвещения населения.