ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Год 1998-й

История власти, управления на Дону

Р. Г. Тикиджьян

ВОЙСКОВОЙ НАКАЗНОЙ АТАМАН, КНЯЗЬ Н. И. СВЯТОПОЛК-МИРСКИЙ (1881-1898)

Личность и государственная карьера Николая Ивановича Святополк-Мирского бесспорно интересна уже тем, что из 13-ти известных войсковых наказных атаманов, (назначавшихся императорским правительством не из казаков с 1848 по 1917 гг.) он управлял ОВД дольше остальных — 17 лет. Этот период пореформенной эпохи весьма сложный и противоречивый, по-прежнему, вызывает сегодня различные оценки у исследователей истории России и Дона II половины XIX века.

С одной стороны, в 60-70-е годы XIX века были задействованы механизмы перехода к инновационному типу общества, включавшие рыночные отношения, либерализацию, укрепление и развитие гражданственности и др. Период контрреформ 80-90-х годов стал попыткой продолжения модернизации в рамках российского традиционализма, с использованием консервативных административно-мобилизационных методов. Ситуация их наложения в итоге привела к весьма противоречивому эффекту и повлекла за собой коллизии начала XX века. Прорыв к индустриальному обществу и отсталость аграрного сектора экономики, достижения в науке и культуре при политической и духовной реакции. Все это проявление эпохи рубежа XIX-ХХ веков, эпохи, которая достаточно ярко наложила свой отпечаток и на дальнейшие перспективы развития казачьих областей России.

Каждая эпоха востребует личность ей соответствующую. В этом контексте незаслуженно принижалось и недостаточно объективно освещалось правление Войскового наказного атамана, князя Н. И. Святополк-Мирского. Отчасти его деятельность по управлению казачьим краем была отражена в ряде очерков А. А. Карасева, Х. И. Попова, П. Н. Краснова, С. Г. Сватикова конца XIX — начала XX вв. В советской историографии специальных работ, за исключением краткой биографической справки в военной энциклопедии, не предпринималось. Имеющиеся же источники свидетельствуют, что князь Н. И. Святополк-Мирский был личностью незаурядной и вполне соответствовал духу и букве этой сложной переломной эпохи.

Николай Иванович Святополк-Мирский (1833-1898) родился в родовитой дворянской семье, получил воспитание в Пажеском корпусе на средства русского правительства. Военную службу начал на Кавказе, отличился в боях, участвуя в ряде компаний Крымской войны 1853-1856 гг. В период Русско-Турецкой войны 1877-78 гг. командовал 9-й пехотной дивизией и отдельными отрядами. Проявил незаурядные военные и организационные способности. В июне 1877 года в составе Габровского отряда совместно с отрядом И. В. Гурко овладел Шипкинским перевалам на Балканах. Участвовал в освобождении Южной Болгарии. В январе 1878 года во взаимодействии с отрядом М. Д. Скобелева принимал участие в операции по окружению и разгрому под Шейново 35 тысячной армии Вессель-паши. В этом сражении впервые русская армия применила новую тактику стрелковых цепей. В ходе военных действий получил несколько боевых ранений. Имел целый ряд наград, в их числе орден Св. Георгия 3-й степени. Дослужился до чина генерал-адъютанта, а затем и генерала от кавалерии. На всех театрах военных действий ему неоднократно приходилось встречаться и взаимодействовать с отрядами донских и кубанских казаков, о военной выучке которых генерал был весьма высокого мнения.

После трагической гибели императора Александра II консервативно-охранительное направление в государственной бюрократии начинает разработку и реализацию курса контрреформ. Одним из первых шагов были кадровые перемены, как в высших эшелонах власти, так и в имперской провинции. В этой ситуации казачьи области и элитные войска должны были вновь стать важным оплотом самодержавия. Князь Н. И. Святополк-Мирский — генерал от кавалерии, человек консервативных взглядов, преданный престолу 9 июня 1881 года был назначен Войсковым наказным атаманом области Войска Донского. По сложившейся традиции, высочайшим распоряжением от 20 августа 1881 года был зачислен в казачье войсковое сословие по станице Калитвинской.

За годы реформ несколько видоизменилась динамика народонаселения казачьей области. К началу правления до 1882 года в крае насчитывалось: казаков (войскового сословия) — 842.517 чел., коренных крестьян — 409.927 чел.; иногородних, разночинцев — 165.283 чел., лиц духовного звания — 7.052. По национальному признаку в населении преобладали: русские (казаки), малороссы — около 98%, калмыки — около 2%, немцы, поляки и др. — 0,45%, до. — 0,05%. По вероисповеданию преобладали: православные христиане — более 90%, раскольники-старообрядцы — около 8%, ламаисты и язычники до 2,5%. На территории ОВД находилось 430 церквей и более 300 учебных заведений. На каждого казака приходилось от 18 до 20 десятин земли, коренные крестьяне имели от 1.5 до 3.5 десятин. Иногороднее население проявляло в основном предпринимательскую активность, составляло большую часть ремесленников, разночинцев, рабочих по найму. Однако эта часть населения была ущемлена в правах, особенно, в возможности пользования землей.

И по своим взглядам и по должностным обязанностям новый наказной атаман был приверженцем военно-административных, авторитарных методов управления. Антилиберальная направленность проводимых преобразований 80-90-х годов, ограничение прав и свобод, местного земского и казачьего самоуправления, ужесточение цензуры, подавление революционно-демократического движения в крае, все это, по свидетельству донского литератора А. Петровского, давало основания современникам: закрепить за атаманом нарицательное прозвище Святополк-Окаянный. Однако в быту князь был человеком достаточно общительным, любил выпить в хорошей компании, весьма предпочитал общество красивых дам. А. А. Карасев упоминает популярное двустишие, долгое время ходившее по г. Новочеркасску:

Любитель женщин и вина

Приехал из Люботина.

Авторитетность светской стороны жизни Войскового атамана, его престиж в провинциальном обществе во многом определяла супруга Клеопатра Михайловна. Устройство званных балов, проведение благотворительных спектаклей и концертов и поддержка народного казачьего театра, постройка Мариинской женской бесплатной больницы, приюта для глухонемых, не обходились без ее непосредственного участия. В актив наказному атаману засчитываются: организация Донского офицерского собрания, ставшего центром объединения донского офицерства и дворянства; учреждение в 1883 году Донского кадетского корпуса им. Александра III для воспитания детей казачьих офицеров; создание семи военно-ремесленных школ и Атаманского технического училища. Как профессиональный военный он и в светской жизни и в образовании видел первоначальную значимость службы. Однако и он внес свою реальную лепту в окультуривание казачьей столицы, повелев засадить пустынные, пыльные улицы города тополями.

В период правления Н. И. Святополк-Мирского в ОВД был проведен целый комплекс реформ административно-управленческого и административно-территориального характера, существенно изменивших геостратегическое и социально-экономическое положение области на Юго-Востоке России, скорректировавших этнодемографическую ситуацию. Первоначально преобразования носили внутриобластнический характер и связывались с результатами проводившихся ранее реформ. Одним из первых актов новой администрации стало переименование 4 августа 1881 года Грушевского горного поселения в Александро-Грушевск с приданием ему статуса города.

Особо стоял вопрос о выборных земских учреждениях в казачьей области. Как известно лидеры земского движения составляли определенную либеральную альтернативу Войсковому начальству, а большая часть казачества отрицательно относилась к институту земства, особенно к системе земских сборов и налогов. В этой ситуации атаман Н. И. Святополк-Мирский принял сторону антиземской партии, которая уже несколько лет добивалась ликвидации земства на Дону. Используя выводы всесословной Комиссии 106-и, разбиравшей сложные проблемы донского земства и не нашедшей компромиссного решения, атаман сумел доказать необходимость временной приостановки деятельности земств с 24 марта 1882 года. Всесословные органы были заменены областными и окружными распорядительными комитетами по земским делам чиновного состава. Эта серьезная антилиберальная акция, подняла авторитет нового атамана в глазах партии казакоманов, способствовала укреплению авторитарных, военно-бюрократических методов управления не только казачьим, но и неказачьим населением края.

Новые надежды на восстановление донского земства возникли с восшествием на престол императора Николая II-го. В 1896 году комиссия генерала Кутейникова разработала проект, который был фактически бледной копией с Положения... 1890 года. Однако даже этот проект стараниями Н. И. Святополк-Мирского и его сторонников в итоге был отклонен.

Следующим шагом на пути ужесточения режима управления ОВД, укрепления и развития казачьего духа, стало принятие 19 января 1883 года нового Положения... о порядке зачисления в войсковое сословие и выхода из него. Снова затруднялся и усложнялся допуск для желающих войти в казачье сословие. Иногородним переселенцам запрещалось селиться в станицах, без предварительного согласия их обществ, а казакам и крестьянам сдавать им землю в аренду.

С 1881 года по решению Госсовета началась подготовка к реорганизации Калмыцкого округа. 24 января 1884 года была сформирована новая административная единица — 8-ой Сальский округ. В его состав вошли юрты семи Калмыцких станиц, юрты станицы Атаманской с хуторами, станица Великокняжеская, земли донского частного конезаводства, земли Калмыцкого коневодства, крестьянские поселения и два участка Манычских соляных озер, а также запасная Войсковая земля. В 1886 году здесь была открыта Манычская санитарная станция. Таким образом, завершался перевод донских калмыков-бузаавов на оседло-кочевой образ жизни, под более жесткий контроль войскового начальства ставилась система зимовников и частного конезаводства, развитие которой поощрялось имперским правительством.

Наиболее значимые по своим последствиям преобразования были проведены при непосредственном участии Н. И. Святополка-Мирского в 1886-1891 годах. По всей видимости при всем своем консерватизме Н. И. Святополк-Мирский все же не был махровым реакционером и ретроградом, вполне осознавал реалии и требования эпохи. Именно он по свидетельству целого ряда источников был инициатором и первым сторонником идея и проекта административно-территориальной реформы, предполагавшей присоединение Приазовья к Области войска Донского. Более полутора лет он беспрестанно аппелировал в Госсовет, Военное министерство и лично Государю Императору Александру III о необходимости и целесообразности такого объединения, как в военно-политическом (охранительном), так и социально-экономическом (прогрессистском) смысле.

В геостратегическом плане эта реформа окончательно уничтожала чересполосицу Приазовья и ОВД и в перспективе предполагала создание военно-стратегического и крупного торгово-промышленного, экономического центра (Ворота Северного Кавказа). Одновременно Войсковое правительство получало широкие полномочия по надзору за населением крупных городов Приазовья, выявлению антигосударственной крамолы.

5-7 мая 1887 года император Александр III с императрицей и Наследником Цесаревичем (атаманом всех казачьих войск России) Николаем Александровичем побывали в городе Новочеркасске. В ходе визита было обнародовано решение о территориальном расширении ОВД за счет присоединения Приазовья. Указом 19 мая 1887 года с 1 января 1888 года Ростовский уезд с посадом Азов (входивший ранее в состав Екатеринославской губернии) и Таганрогское градоначальство включались в состав Области Войска Донского. Соответственно создавались два новых округа: Ростовский и Таганрогский, к которым передавалась часть земель Черкасского и бывшего Миусского округа. Данная мера, бесспорно, имела и негативные последствия для развития либерального движения в Приазовье. Земские учреждения, просуществовавшие здесь 22 года и неплохо себя зарекомендовавшие, были ликвидированы. Но при этом города Ростов, Нахичевань, Таганрог и Азов сохранили городское самоуправление, несколько скорректированное Городским положением 1892 года.

Одновременно Войсковое начальство добилось создания в 1888 году Донского Областного Жандармского управления, агенты которого держали под контролем в первую очередь гражданские округа, где преобладало неказачье население. Охрана правопорядка в городах Приазовья усиливалась так же за счет дополнительного размещения там нескольких казачьих сотен. Казачьи подразделения уже имели опыт подавления бунтов, еврейских погромов 1881 и 1883 голов. Привяли они активное участие и в подавлении известного турецкого погрома 1887 года в городе Ростове-на-Дону, волнений рабочих в 1893 года и др.

Ужесточение военно-бюрократических методов в управлении Войском выразилась так же в отмене единственной должности выборного Советника Наказного атамана в составе Правления (28 апреля 1887г.). 9 нюня и 29 декабря 1888 года с подачи Н. И. Святополк-Мирского и его сторонников были приняты новые законодательные акты об упразднении должностей атаманов военных отделов и окружных начальников по гражданским делам. Военное и гражданское управление теперь объединялось в лице единого окружного атамана.

Были произведены и достаточно существенные изменения в военном устройстве Войска Донского. По Положению... 1884 года окончательно упорядочены и приведены к общеармейским стандартам казачьи чины и звания, при этом отменялась традиционная должность походного атамана. В 1888-1889гг. устранен даже старинный артельный порядок довольствия фуражом, проведена очередная унификация обмундирования и вооружения. Казачьи части максимально приближены к стандартам армейской кавалерии. При этом, однако, именно Н. И. Святополк-Мирскому приписывают решение таких вопросов, как расширение состава льготных частей, добавки к жалованию на довольство офицеров полевой и льготной службы, сокращение сроков войсковых сборов и др.

Достаточно дипломатично поступил наказной атаман с реализацией идеи восстановления Войскового Круга, не раз возникавшей в ходе дискуссий вокруг вопроса о земстве в 70-80 годы. Войсковые власти сумели убедить правительство ввести Войсковой праздник — парад, именовавшийся Войсковым Кругом. По Указу 24 декабря 1890 года этот праздник с традиционной атрибутикой, характерной для круто! конца XVIII — начала XIX веков, праздновался ежегодно 17 октября. Эта мера никак не влияла на демократизацию управления, и при этом имела прямое идеологическое воздействие в контексте возрождения традиционного патриотического духа казачества.

Наконец апогеем данной политики имперские и войсковых властей с участием Н. И. Святополк Мирского стала разработка и реализация с 3 июня 1891 года "Положения об общественном управлении станиц казачьих войск". Этот акт еще больше ограничивал и регламентировал частично сохранявшиеся демократические традиции самоуправления на уровне станиц и хуторов. Сход избирал хуторских и станичных атаманов, правление и суд. Однако возможность голосования предоставлялась теперь лишь представителям десятидворных (избранных от десяти дворов) домовладельцев (с 1884 года эта мера использовалась в Войске Донском и поднимала статус зажиточного, домовитого казачества, ограничивая влияние других слоев) Одновременно был повышен возрастной ценз для голосования до 26-ти лет, что устраняло возможность влияния на ход станичных дел казачьей молодежи. Ограничивался выход казаков из общины, вводилась круговая порука станичного общества, в первую очередь, за выход казака на службу. Община обязана была снаряжать на службу и маломощных хозяев. Ужесточались меры взыскания за порочное поведение казаков в быту, вплоть до лишения прав, выселения и исключения из сословия, возросло количество штрафов. Представители иногороднего населения допускались к участию в сходе, но имели право голоса лишь при обсуждении вопросов, касающихся только их собственных проблем. Таким образом, консервативно-традиционалисткая политика самодержавия была направлена на сохранение казачьей общины в ее прежнем виде. Огородив казачество сословными рамками и особыми привилегиями от других сословий и стратов российского и провинциального донского общества, искусственно поддерживая патриархальный казачий дух и веру в единое казачество, имперская бюрократия стремилась укрепить социальную базу самодержавной монархии, сохранить дешевое и профессиональное казачье войско в составе армии. Но такая политика лишь тормозила в итоге приобщение казачьего субэтноса к основам развивающейся индустриально-либеральной цивилизации. В итоге данные меры укрепляли позиции сторонников идей казачьего национализма, казакоманов-самостийников. Опираясь на своих верных единомышленников в войсковой администрации А. Балуева, И. Грекова, фон-Раабена, Н. И. Святополк-Мирский достаточно жестко и решительно провел данные преобразования, укрепив за собой прозвище Окаянный. Известный историк и правовед С.Г. Сватиков, характеризуя этот период, не без основания считал, что служилое казачество стало фактически военно-крепостным, а станицы и хутора превратились в подобие военных поселений. Одним из серьезных достижений эпохи Великих реформ, сохранившихся на территории области, оставались лишь действующие Мировые суды.

В хозяйственно-экономической сфере, даже в непростой ситуации контрреформационной модернизации, продолжали развиваться и совершенствоваться рыночные механизмы. С присоединением городов Приазовья, проникновением элементов индустриального общества под влиянием урбанизации не могла оставаться неизменной, существуя под искусственно созданным колпаком, казачья община. В 80-90-е годы XIX века продолжались неизбежные процессы расказачивания, как извне, так и изнутри.

Материалы Всероссийской переписи 1897 года дают возможность увидеть глубокие социально-демографические сдвиги в составе населения ОВД. Население достигло численности 2 млн. 564.2 тыс. чел. В состав области входило пять городов и один посад, 122 казачьих станицы и 147 крестьянских волостей. Казачье сословие по численности достигло — 1026263 (более 43%), крестьян (включая иногородних поселян) насчитывалось — 1222621 (до 48%), мещане, рабочие и ремесленники составляли — 244867 (до 10%), дворяне и чиновники — более 30 тыс. При этом в Ростовском, Таганрогском и Черкасском округах (на нижнем Дону и в Приазовье) явно преобладало невойсковое, многонациональное и различающееся по своему конфессиональному составу население. На Среднем и Верхнем Дону (1 и 2 Донской, Усть-Медведицкий и Хоперский округа), по-прежнему, преимущественно проживали казаки. В Сальском округе компактно расселялись калмыки, казаки, русские крестьяне. Эта уникальная ситуация породила к началу XX века феномен донской полифоничной субкультуры, основной составной частью которой оставалась традиционная народная культура казачества.

В связи с жесткой политикой Войсковых властей приток иногородних на Дон начинает падать с 1892 по 1900 год. В этих условиях переселенцев больше привлекали Кубань, Терек и районы Сибири. Коснулась переселенческая политика правительства и донских казаков. С 1884 по 1894 годы на Амур было переселено около двух тысяч душ казаков, с 1895 года для усиления Уссурийского войска переселено еще 338 семей.

Возрос за этот период времени и финансово-промышленный потенциал края. К концу 1898 года в ОВД насчитывалось 25 акционерных обществ, 11 кредитных обществ и банков, 12 торгово-промышленных товариществ, 12 ссудно-сберегательных касс. В трех горных округах имелось более 250 шахт, на которых использовалось 138 паровых машин. На Дону в 90-х годах XIX века укреплялся иностранный капитал в составе 15 крупных иностранных компаний (12 в угольной, 2 в металлургической, 1 — в металлообрабатывающей отраслях промышленности). Свой вклад в экономику динамично развивающегося региона внесли и казаки-предприниматели, среди которых наиболее известны семейные кампании Кошкиных, Парамоновых, Иловайских и др. В казачьем Торговом обществе к 1895 году насчитывалось многим более 1 тысячи казаков (в среднем 8-10 на каждую станицу)

Наказной атаман Н. И. Святополк-Мирский проявил себя и на поприще укрепления экономической базы Войска Донского. Уже с 1881 по 1883 год был приведен в порядок общевойсковой капитал. К 1884 году без уменьшения расходных статей он впервые дал излишек от годового бюджета. По свидетельству достоверных источников за 17 лет службы атамана Войсковой капитал вырос более чем в 2 раза (с 3827537 рублей до 6835013 рублей). Дефицит капитала возникал лишь в кризисные для ОВД 1891-93 годы (неурожай, суховей, чума рогатого скота и др.). С 1891 по 1898 год капитал станичных обществ возрос до 1,5 млн. рублей.

Атаман поощрял торговлю и промышленность, развитие инфраструктуры (постройку ж/д путей, развитие судоходства). Именно при его правлении активизировалась сдача свободных войсковых земель в аренду. Появился целый слой казаков-рантье, живущих на проценты с арендного капитала. Стали сдаваться в аренду и до 1/5 всех станичных земель Такая ситуация приводила к дальнейшему разложению казачьей общины, шел процесс расслоения н; зажиточных, середняков и бедноту-голытьбу.

Войсковая казна получала больше прибыли, эксплуатируя в своих целях иногородний капитал, собирая высокие проценты и пошлины, чиновники богатели на выгодных сделках. В 90-е годы уже ходил легенды о взяточниках и казнокрадах, процветавших в аппарате Войска. Имелись слухи и о любви к подношениям самого Войскового наказного атамана. Стареющий князь уже не мог уследить за маховиком чиновного произвола. С 1895 по 1898 годы все чаще Санкт-Петербург стали сыпаться жалобы от обиженных и пострадавших от неправды.

В культурной, духовной жизни донского общества данный период так же не прошел бесследно и так же полон противоречий. Ограничения свободомыслия при Н. И. Святополк-Мирском были связаны с уже точением цензуры: например, закрыта в 1883 го, газета "Донской голос", часто прерывалось издание либеральной "Донской речи". Закрывались молельные дома раскольников-старообрядцев, преследовались революционно-демократические группы и организации. Не поощрял князь и развитие классического образования. Некоторые прогрессивно настроенные представители нарождающейся казачьей интеллигенции ссылались в дальние станицы, отправлялись без очереди на службу в полки.

Но именно в этот период возобновилась постройка Собора в городе Новочеркасске, был заложен: памятник Ермаку, построено здание Донского музея, процветал донской казачий театр. Вышли в свет первый журнал "Дон", газета "Приазовский край". Серьезно улучшилась начальная общеобразовательная подготовка казаков, была введена система бесплатного медицинского обслуживания для лиц войскового сословия. Эта эпоха подарила России и Дону известных литераторов, художников, ученых, среди которых А. Н. Краснов, И. В. Мушкетов, М. А. Павлов, Н. Н. Бовской, И. И. Крылов, С. А. Траилин, И. В. Турчанинов, С. Ф. Номикосов, Х. И. Попов и многие другие.

Со вступлением на престол императора Николая II, ожидаемых либеральных преобразований так и не последовало. Военное министерство было обеспокоено некоторым ухудшением положения в казачьих частях и войсковых территориях. Только на Дону количество льготников по службе увеличилось с 1895 по 1898 год на 3-4%. Количество казаков, не имею возможности выйти на службу за свой счет и снаряжающихся за счет общины, резко увеличилось (4 года службы, обходились в сумму 1600-1800 рублей).

Отсутствие военных конфликтов (с 1879 по 1900 гг.), рост населения станиц, семейные переделы юртовой земли, захват лучшей земли зажиточной верхушкой казачества привели к значительному снижению земельного пая. Уже к началу XX века он в среднем составлял 12-15 десятин, а в малоземельных верхнедонских станицах 9-10 десятин. Станичное правление, часто выделяя маломощному казаку необходимые средства на госслужбу, компенсировало средства за счет распродажи части имущества и сдачи паевой земли в аренду. Углублялся процесс социальной дифференциации в общине, к концу XIX века около 8 тысяч казаков работали на заводах и шахтах, на транспорте. До 10% казачества занималось ремесленной деятельностью, чего до 70-х годов не наблюдалось. Все это не могло не обеспокоить Войсковое правительство и Военное министерство. Специально назначенная комиссия генерала Маслоковца в 1897 году провела обследование донских станиц и хуторов и пришла к неутешительным выводам, подтверждающим тенденции расказачивания и ослабления Войска.

Уважая заслуги и авторитет князя Н. И. Святополк-Мирского, император Николай II в 1898 году включил его в состав Государственного Совета. Новым Войсковым наказным атаманом был назначен К. К. Максимович. Однако князь Н. И. Святополк-Мирский, так и не успел полностью раскрыться на этой еще более высокой государственной должности, в том же 1898 году он скончался. В столице ОВД городе Новочеркасске по решению городового комитета одна из площадей (примыкающая к городскому острогу) была названа в его честь — площадью Н. И. Святополк-Мирского.

ЛИТЕРАТУРА

1. ГАРО. Ф.55. Оп. 1. д. № 1452. Л. 1-8. Историческая справка о Войсковом наказном атамане Н. И. Святополке-Мирском;
2. 2. ГАРО.Ф.46. Оп. 1. ед.х. 2166. Л. 1-12;
3. Советская Военная энциклопедия. — М.: Воениздат, 1979. — Т. 7. — С. 272;
4. Номикосов С. Ф. Статистическое описание Области Войска Донского. Новочеркасск: Тип. Обл. Войска Дон., 1884. — С. 218-220, 280-282, 292-294;
5. Греков А. М. Очерки экономического и хозяйственного быта населения Донской области. — Таганрог: Тип. К. Д. Чермаченко, 1905;
6. Сватиков С. Г. Россия и Дон (1549-1917). — Белград, 1924. — С.341-346, 401-403, 411-438;
7. Петровский А. Атаманы. 25 рассказов-юморесок. Репринтное издание. — ВООПИиК, 1990. — С. 20-24;
8. Крестьянство Северного Кавказа и Дона в период капитализма. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1990.- С.55-70, 80-91, 103-107, 114-143, 127-236;
9. Наш край. Документы по истории Донской области. - Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1963. — С. 158-227;
10. Лунин Б. В. Очерки истории Подонъя — Приазовья. — Ростов н/Д, 1951. — Ч. 2. — С.195-206, 214-216;
11. Самарина Н. В., Донская буржуазия в конце XIX — начале XX века. // Проблемы социально-экономической истории революционного движения на Дону и Северном Кавказе (XIX — нач. XX века). — Ростов н/Д, 1992. — С. 39-59;
12. Казачий Дон: Очерки истории / А. П. Скорик, Р. Г. Тикиджьян и др. — Ростов н/Д: Изд-во облИУУ, 1995. Ч. 1. — С. 106-109, 174-182;
13. Князь Н. И. Святополк-Мирский (Некролог) // Приазов. край. — 1898. — 17июля.