ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Год 2005-й

Рецензии на краеведческие книги

ВКЛАД В ИСТОРИЮ КНИГИ

Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность: Сб. ст. / Ред.-сост. А. И. Слуцкий. — Краснодар: Изд-во КГУКИ, 2003. — Вып. 1. — 196 с.

Сборник «Книжное дело на Северном Кавказе...» представляется нам первой попыткой объединить исследовательские силы в изучении этого вопроса. Необходимость комплексно рассматривать историю книжного дела была сформулирована известным книговедом, библиографом и социологом чтения Н. А. Рубакиным, который одним из первых ещё в начале XX в. заложил теоретические и методологические основы комплексности книговедения как науки. Этот же подход характеризует ряд исследований С. П. Луппова, А. С. Мыльникова, В. И. Харламова, последние петербургские сборники «История библиотечного, книжного и архивного дела Санкт-Петербурга» (СПб., 2003. — 302 с.), «Книжное дело в России в XIX-начале XX века» (СПб., 2003. — 188 с), некоторые современные исследования в области книжной культуры в Республике Дагестан. Следует, в частности, обратить внимание на сборник статей «Изучение истории и культуры Дагестана: археографический аспект» (Махачкала, 1988). Его составитель, известный в стране и за рубежом археограф А. Р. Шихсаидов рассматривает рукописную книгу в контексте социально-культурных, образовательных, этнических характеристик региона, останавливается на проблемах её подготовки, распространения, использования.

История дореволюционного книжного дела на Северном Кавказе ещё не являлась предметом специального комплексного исследования. Так уж сложилось, что отдельные периоды, определённые направления этой истории оказались изучены более пристально, другие поверхностно, третьи — так и остались вне поля зрения исследователей. Наиболее разработанной сегодня представляется история периодической печати. Много публикаций посвящено изданиям северокавказских статистических комитетов, истории отдельных библиотек. Не изучена частная периодика, нет исследований читательского спроса, мало публикаций по истории типографий и книжной торговли. Едва ли следует упрекать авторов в некоторой описательности и фрагментарности: история книжного дела Северного Кавказа как наука только начинает формироваться.

Мысль о необходимости создания монографической истории книжного дела региона, о том, что такая монография возможна только как результат труда большого коллектива учёных, пронизывает весь сборник.

Большинство статей посвящено истории русской северокавказской книги в пореформенный период — с 1860-х до 1917 г. Темы самые разнообразные: издательская деятельность (А. И. Слуцкий, Н. А. Селиванова, В. К. Чумаченко), библиография (Н. И. Васькова, О. А. Елистратова), библиотечное дело (Л. М. Есипенко), оформление книги (В. А. Глуховцев), цензурные учреждения (Ю. В. Лучинский), некоторые источниковедческие аспекты изучения истории книги (Н. Э. Алиева).

Центральной публикацией сборника можно считать совместную работу Н. А. Селивановой и А. И. Слуцкого «Издательская деятельность губернских и областных статистических комитетов Северного Кавказа (1868-1917 гг.)». В статье проанализирована деятельность четырёх комитетов — Дагестанского, Кубанского, Ставропольского и Терского. Статистические комитеты долгое время были в регионах единственными центрами проведения и координации научных исследований, поэтому изучение их издательской деятельности интересно не только в рамках истории книги.

С нашей точки зрения, книжное дело в многонациональном регионе носит поликультурный характер. Но поликультурное содержание исследуемого материала в сборнике прослеживается слабо. Исключением представляется статья В. К. Чумаченко, посвященная судьбам украинской книги на Кубани. Недостаточно в сборнике уделено внимания национальной книге народов Северного Кавказа. Понятно, что в одном сборнике рассмотреть все вопросы книжного дела региона невозможно; тем не менее, сформулировать эти проблемы необходимо.

Именно в поликультурном аспекте в статье Н. И. Васьковой и О. А. Елистратовой «Материалы к истории библиографии Северного Кавказа» представлено библиографическое творчество Н. Ф. Дубровина, М. М. Миансарова, Е. И. Козубского, А. Л. Гизетти. Впрочем, статья могла бы быть более содержательной, если бы авторы воспользовались таким ценным источником, как энциклопедический справочник «Печать Дагестана» (Махачкала, 1983 г.), составленный А. А. Алихановой. Наряду со статьями справочного характера — «Издательское дело», «Книга», «Аварская, даргинская, лакская, лезгинская, кумыкская печать», в энциклопедии опубликована статья «Библиография». Ценность для историков, культурологов, библиографов и книговедов представляют такие библиографические труды, как «Опыт библиографии Дагестанской области», «Материалы для библиографии Дагестанской области» Е. И. Козубского, опубликованные в «Памятной книжке Дагестанской области» и «Дагестанском сборнике». Библиографическое творчество Б. М. Городецкого было бы охарактеризовано более полно, если бы в статье о библиографии Северного Кавказа упоминались и такие его труды, как «Горские вопросы в русской журналистике и полиграфии» (1923-1928 гг.)», «Дагестан в советской литературе», «Библиографический набросок», опубликованный в журнале «Революция и горец» (1929, №1-3). Они охватывают книги, статьи, местные периодические и продолжающиеся издания, посвященные экономике, быту, и культуре народов Кавказа. Не менее интересны и для истории библиографии, и для современной региональной науки фундаментальный труд Б. М. Городецкого «Библиография Кубанского края», изданная в Екатеринодаре в 1918 г., и до сих пор неизданная рукопись «Библиография Дагестана с древнейших времен» (до 1920 г.).

Интересна статья Н. А. Алиевой, Р. А. Наменатова, А. И. Слуцкого «Библиографический репертуар кубанского и ставропольского дореволюционного книгоиздания: опыт сравнительной характеристики». Кроме подробного сравнительно-статистического анализа материала, авторы высказывают ряд интересных соображений о возможностях источниковедческого использования местной печати в изучении социальной истории региона, о принципах отбора и включения изданий в репертуар местной книги.

Возможности научного использования сборника (и отдельных его статей) расширяет развёрнутый библиографический аппарат и фактографический комментарий к статьям.