НАУЧНО-СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ В ПЕРВОМ ВСЕРОССИЙСКОМ КОНКУРСЕ «АВТОРСКИЙ ЗНАК»

Статья опубликована в сборнике "Проблемы краеведческой деятельности библиотек— 2020" (Санкт-Петербург, 2021).

Библиотеки привычно жалуются: на нехватку средств, на сокращение штатов, на загруженность бессмысленной массовой работой и т. д. Нередко мы сами себя «извиняем», когда по объективным причинам страдает наша основная работа: качество каталогов, информационного обслуживания и мероприятий. Однако в каких бы условиях библиотеки ни создавали свои издания, все забудется, а результат останется на бумаге — самом надежном и долговечном материале для хранения информации. Непродуманная целевая аудитория, бедное содержание и неряшливая редактура не красят издание и наносят вред авторитету библиотеки. Хотелось бы, чтобы наш Конкурс помог библиотечным изданиям добиться успеха у пользователей и признания коллег. Поэтому, подводя итоги Конкурса по номинации «Научно-справочные издания», обратим внимание на проблемы, в той или иной степени свойственные большинству справочных изданий, принявших в нем участие.

Накануне Конкурса казалось, что номинация «Научно-справочные издания» будет одной из самых популярных. Именно в справочниках библиотека может представить итоги своей работы по сбору и систематизации фактографической информации — самой востребованной у читателей. Среди изданий, поступивших на Конкурс, есть справочники, посвященные героям войны, почетным гражданам, литераторам, краеведам, путеводители по улицам, памятным местам и другие.

На Конкурс поступило 26 изданий, 4 из них отклонены как не соответствующие условиям Конкурса. Надо сказать, что только 8 из 22 изданий были поданы авторами в номинацию «Научно-справочные издания». Три работы были заявлены в номинацию «Популярные (просветительские) краеведческие издания», шесть — в номинацию «указатели», одно издание — в номинацию «Публикации краеведческих документов». В заявках четырех изданий авторы так и не смогли определиться, и номинация вовсе не была указана. Конкурсной комиссии пришлось вмешаться и перенести их в номинацию «Научно-справочные». Некоторая растерянность библиотек в ситуации отсутствия четких границ между указателем и справочником понятна: справочные сведения в той или иной степени всегда были частью биобиблиографических указателей, хотя ни объем справок, ни соотношение фактографии и библиографии не регламентированы стандартами или методическими материалами. А для конкурса это важно, чтобы были границы, хотя бы потому что в каждой номинации свой состав требований, относительно которого и происходит оценивание.

Для начала обратимся к действующим стандартам. Согласно ГОСТ Р 7.0.14–2011, «справочное издание — издание, содержащее краткие сведения научного или прикладного характера, расположенные в порядке, удобном для их быстрого отыскания, не предназначенное для сплошного чтения. Основными видами справочных изданий являются: энциклопедии; языковые словари; справочники» [1]. Из стандарта мы узнаем и более подробные сведения: виды справочников по целевому назначению, по составу основного текста, по характеру информации; структура, аппарат, издательско-полиграфическое оформление справочников. Обращение к стандартам при планировании работы и составлении проспекта издания может помочь избежать многих ошибок. Следование их рекомендациям никак не ограничивает творчество специалистов: хороший справочник как раз и должен получиться из сочетания новаторства и доброй традиции.

В справочных изданиях, поступивших на Конкурс, присутствуют:

— титульный лист;

— оглавление;

— предисловие составителей;

— вступительная статья (о теме, персоне, объекте, которым справочник посвящен);

— справки;

— списки сокращений;

— вспомогательные указатели.

Авторы не обязаны слепо следовать определенной структуре: они принимают решение в каждом конкретном случае в зависимости от тематики, объема, целевой аудитории издания. Но в хороших справочниках, например, всегда есть предисловие. Для справочника как издания, не предназначенного для сплошного чтения, предисловие имеет особое значение: очень важно донести до читателя его цель, содержание, круг обследованных источников, структуру, особенности библиографического описания, наличие аннотаций и вспомогательного аппарата. Поэтому предисловие никак нельзя заменить макетом аннотированной каталожной карточки, помещаемым на обороте титульного листа.

Заглавие

В маркетинге есть такое понятие как нейминг. Простыми словами — это процесс придумывания названия. Удачное название привлекает целевую аудиторию, делает бренд запоминающимся и вызывает доверие. Для справочника простое, внятное заглавие — это большой плюс в продвижении. Если разделить издания по «понятности» заглавия на три группы, вот что получится. Первая группа — заглавие красивое, оригинальное, но непонятное: ни предмет справочника, ни география [2]. Вторая группа — оригинальный заголовок и поясняющий подзаголовок: читаются и объект, и география — правда, только для жителей данной территории [3].Третья группа — заглавие может быть простым или сложным, но у читателя точно не останется вопросов о содержании справочника [4].

Авторы

Обязательным условием допуска издания к участию в конкурсе «Авторский знак» было указание наименования библиотеки на титульном листе [5]. О необходимости наличия имен авторов, составителей, редакторов издания в Положении о конкурсе особо не сказано, нужно было только соблюдать требования действующих стандартов [6]. В большинстве изданий составители и редакторы приведены на обороте титульного листа; в справочнике «Александровск-Сахалинский» [7] личные имена не указаны вовсе, а в издании «Дело жизни — служение лесу» [8] автор указан на титульном листе, а составитель — на его обороте. Между тем, стандарт разрешает помещать на титульной странице в составе подзаголовочных данных «сведения о составителе, ответственном (научном) редакторе, авторе предисловия, послесловия, комментариев, иллюстраторе, картографе, других лицах, принимавших участие в подготовке издания» ^[9]. Конкурс «Авторский знак» организован, в том числе, для того, чтобы составители и редакторы «вышли из тени» и без ложной скромности заявили о себе как полноправных создателях книги. Библиографы, как никто, должны были бы понимать важность присутствия в книге полных имен лиц, ответственных за издание. Однако не во всех справочниках, поступивших на Конкурс, инициалы раскрыты. Если полные имена авторов не указаны на титульном листе и его обороте, стандарт предлагает поместить их в надвыпускных данных после заглавия на концевой титульной странице [10].

В трех изданиях («Градоначальники города Абакана», «Люди земли Рыбацкой» [11], «Писатели Якутии») встречаются словосочетания «автор-составитель» и «редактор-составитель». Стандарт не рекомендует их использовать: «сведения об участии того или иного лица в подготовке издания, как правило, должны соответствовать российскому законодательству об охране прав на интеллектуальную собственность» [12].

Справка

Согласно стандарту «структурной единицей основного текста справочника является справочная статья, которая состоит из заголовка и пояснительного текста» [13]. Пояснительный текст может быть кратким, содержащим только дефиницию (т. е. краткое определение понятия и наиболее существенные его признаки) или развернутым, имеющим сложную структуру. Качество фактографической справки во многом определяется простотой и узнаваемостью ее структуры. Авторы изданий по-разному используют возможность организации ее текста. Сначала рассмотрим пример из книги Ульяновской областной научной библиотеки [14]. В справке «Памятник Валентине Михайловне Леонтьевой» [15] есть описание памятника, информация о его местонахождении, дате открытия, имени автора. Однако нет сведений о персоне и, главное, о том, как она связана с городом. Это информационно обедняет справку и уменьшает ее краеведческую ценность. На примере справочника «Память поколений» Центральной городской библиотеки им. А. А. Азовского г. Полевского видно, как структурирование информации помогает составителям не забыть важные элементы: в справке «Мемориальная доска памяти государственного деятеля XVIII века, основателя горного делана Урале Татищева Василия Никитича» [16] есть дефиниция, описание памятника, фотография, информация о персоне и ее связи с краем. Тем не менее, эта справка стала бы лучше, если бы составители включили в нее больше фактов о роли В. Н. Татищева именно в истории Полевского.

Следует подчеркнуть, что если в биографической справке нет четко прописанной связи персоны с краем, то такой справочник никак нельзя назвать краеведческим. Также в справках более подробно должна быть раскрыта та сторона жизни персоны, которой посвящен справочник: если это справочник литераторов — то литературная деятельность, если справочник посвящен героям войны — то боевой путь и описание подвига, и так далее. Большинство изданий, поступивших на Конкурс, в той или иной степени отвечают этим требованиям.

Отдельно хочется сказать о стиле справок. Понятно желание авторов «оживить» сухие факты и сделать текст (особенно посвященный персоне) более «душевным». В тексте справочной статьи такое смешение стилей неуместно. Например, в издании, посвященном литераторам, биографическая справка о поэтессе плавно переходит в воспоминания ее друзей [17]. Отказываться от интересного материала нет необходимости: можно поместить воспоминания о персоне или критический очерк о ней в приложении.

Библиография

Анализ пристатейной библиографии в справочниках начнем с характеристики корпуса источников. Здесь выделяются издания, при создании которых авторы привлекали фонды разных хранилищ, в т. ч. архивов и музеев: «Градоначальники города Абакана», «Сельское хозяйство Усть-Алданского улуса» [18], «Хотелось бы всех поимённо назвать…», «Дело жизни — служение лесу». Авторы издания «Живут Герои в памяти народа» при составлении списков литературы опирались только на фонд своей библиотеки, в результате чего в него вошли документы совсем небольшого хронологического периода — книги и статьи с 2000 по 2018 гг. Ценность такого справочника для пользователя невысока. Электронные ресурсы, наравне с печатными и неопубликованными документами также входят в списки литературы многих изданий. Стоит упомянуть, что их необходимо описывать [19] и URL-ссылка должна вести именно на тот материал, о котором идет речь, а не на сайт в целом. Такие списки, как в издании «Александровск-Сахалинский» [20] или «Библиотека им. Д С. Лихачёва» [21] не информативны.

Пристатейная библиография в биобиблиографических справочниках структурируется всегда: классическое распределение материалов по рубрикам «Сочинения» (или «Произведения»), «Источники» и «Литература», принятое для энциклопедий, подходит и для подавляющего большинства справочников. Справочник, в котором вся библиография собрана под рубрикой «Статьи. Очерки. Публикации», включая произведения персоны и документы о ней [22] не может получить высокую оценку на Конкурсе. Также нельзя назвать удачными рубрики «Книги», «Статьи из периодической печати» и «Публикации о жизни и творчестве» в посвященном писателям справочнике «Литературные грани алмазного края». Под «книгами» авторы справочника собрали не только отдельные издания, но и произведения персоны, опубликованные в сборниках; под «статьями…» собраны публикации произведений персоны в периодической печати; в «публикации о жизни и творчестве» ошибочно вошли автобиография и интервью. Некорректной выглядит и рубрика «Литература о жизни и трудах» в справочнике, посвященном лесоводам: из трех документов одна ссылка — на архивный фонд и две — на документы сайтов «Память народа. 1941–1945» и «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». Эти ссылки надо было поместить в рубрике «Источники».

Что касается группировки библиографических описаний в пределах рубрик, то хронология, как правило, значительно полезнее алфавита. Рассмотрим справочник «Градоначальники города Абакана», в котором именно группировка не позволяет считать работу в целом безупречной. В списке собраны документы с 1930-х гг. по настоящее время, и если бы библиографические описания были выстроены не по алфавиту, а в прямой хронологии, то официальные документы и заметки из газет 1930-х гг., разбросанные сейчас по алфавиту, собрались бы в начале списка. В результате образовались бы два комплекса документов: статьи из старых газет и современные материалы о персоне.

Применение сквозной нумерации библиографических описаний требует обоснования: например, чтобы давать точные ссылки во вспомогательных указателях. Если такой цели нет, то решение о нумерации, например, в издании «Памятники истории и культуры города Ульяновска» можно считать ошибочным.

При выборе степени полноты библиографической записи не последнюю роль играет здравый смысл: нет необходимости использовать в справочниках полное библиографическое описание, когда можно сделать краткое или обойтись библиографической ссылкой [23]. Например, в книге «Мы — верхнеуральцы» авторский заголовок в списках произведений персоны и общее обозначение материала являются излишними, а в биобиблиографическом справочнике «Оренбургские литераторы — участники Великой Отечественной войны» [24] библиографическое описание, состоящее из заглавия, места и года издания, явно недостаточно. Отметим, что если составители не приводят в библиографической ссылке авторский заголовок, отказ от указания сведений об ответственности ошибочен (см. «Краеведы земли Иркутской»).

Аннотация — не просто часть библиографической записи, а важнейший элемент библиографического аппарата справок, существенно повышающий их ценность. Аннотирование также должно применяться разумно, в соответствии с ГОСТ Р 7.0.99‒2018 [25]. Стоит напомнить, что место аннотации — с красной строки, после библиографического описания.

Вспомогательные указатели

Большинство участников номинации отказалось от вспомогательных указателей — в некоторых случаях напрасно. Разберем два примера, когда именной указатель был бы желателен, но его нет. Сборник материалов «Хотелось бы всех поимённо назвать…» имеет сложную тематическую структуру, но главным его содержанием является информация о персонах: об одних собрано много материалов, о других — только краткие справки. Именной указатель был бы в данной ситуации очень полезен. Второй пример — персональный справочник «Тулунские градоначальники», построенный в обратной хронологии «правлений». Именной указатель в нем есть, но фактически он содержит только имена авторов публикаций, а имена самих 23-х тулунских градоначальников в него не попали. Сомнительна ценность такого указателя: основное содержание справочника не раскрыто.

Рассмотрим пример, когда вспомогательные указатели только портят впечатление от издания. В справочнике «Живут Герои в памяти народа», посвященном Героям Советского Союза, всего девять справочных статей, выстроенных по алфавиту имен — за исключением дважды Героя Советского Союза (вынесен в начало издания) и Героя Социалистического Труда (в конце издания). В данном случае создавать именной указатель не было необходимости; более того, не нужен был и указатель авторов и заглавий к публикациям из пристатейных списков. Трудно представить себе пользовательскую задачу, для которой мог бы понадобиться такой ключ. Кроме того, указатель построен неверно: вместо заглавий сборников (периодических, продолжающихся изданий) в нем собраны заглавия статей из них.

Остановимся подробнее на работах призеров и финалистов Конкурса по номинации «Научно-справочные издания».

1-е место: «Писатели Якутии»

Лучшим научно-справочным изданием первого конкурса «Авторский знак» стал биобиблиографический справочник «Писатели Якутии». Издание Национальной библиотеки Республики Саха (Якутия) быстро вышло в лидеры: члены жюри были почти единодушны. Если кратко охарактеризовать «Писателей Якутии», то так: капитальное, традиционное, добротное издание. С 1963 г. библиотека регулярно (каждые 10 лет, а то и чаще) издавала биобиблиографические справочники о писателях, а после выхода последнего из них в 2000 г. прошло около двадцати лет. В новое издание включено почти вдвое больше имен: 413 представителей якутской, эвенской, эвенкийской, юкагирской и местной русской литературы, также расширены хронологические рамки публикаций — с 1851 по 2019 гг.

В предисловии составитель Валентина Николаевна Павлова ясно расставляет приоритеты и следует им в справочнике. Например, мы узнаем, что основной задачей было наиболее полное освещение творчества авторов: здесь собраны как прижизненные издания, так и новейшие публикации и переиздания. Творчество крупных писателей, которым посвящены персональные библиографические указатели, представлено в основном изданиями, необходимыми для «развернутого знакомства» (с учетом библиографии второй степени). Также в предисловии оговорены случаи, когда в раздел «Произведения» включаются публикации в сборниках и периодической печати. Таким образом, материал, посвященный крупному писателю, не занимает слишком много места, при этом «новые» имена показаны достаточно подробно. Раздел «О жизни и творчестве» также имеет ряд особенностей: здесь в первую очередь собраны книги, а статьи из периодических изданий — только с 2000 г. (года выхода в свет предыдущего указателя). Группировка библиографических записей традиционна и удобна в использовании: прямая хронология; сначала книги, затем статьи; публикации на разных языках отделены друг от друга. Члены жюри отметили, что в библиографических описаниях на якутском языке был бы желателен перевод заглавий.

Если в составлении библиографического описания мы опираемся на стандарт, то в создании фактографической справки регламентирующими документами такого уровня библиографы не располагают. Тем не менее, благодаря обширной многолетней практике библиотек, существует достаточно четкое представление о стиле и структуре фактографической справки в краеведческих изданиях. Например, с опытом составителей «Челябинской энциклопедии», можно познакомиться в сборнике «Проблемы создания региональных энциклопедий» [26].

Справки в книге «Писатели Якутии» выдержаны в научном стиле, имеют заголовок, дефиницию, краткое изложение жизненного и творческого пути персоны. Всегда в справке прослеживается связь писателя с Якутией, есть сведения о переводах его произведений, данные о званиях и наградах, увековечении памяти. Автор справочника не позволяет себе давать оценку творчества того или иного писателя, излагая только факты. Объем справок разный, но даты рождения и смерти, как правило, приводятся полностью. Все используемые в справках аббревиатуры раскрыты в списке в начале книги. Вспомогательные указатели отсутствуют, но даже простая структура справочника с группировкой по алфавиту фамилий не исключает необходимости дополнительного ключа в данном случае — на якутское имя (например, «Шестаков Егор Петрович-Эрчимэн»; «Яковлев Семен Степанович-Эрилик Эристиин»).

2-е место: «Сельское хозяйство Усть-Алданского улуса»

Усть-Алданская межпоселенческая централизованная библиотечная система представила на Конкурс книгу «Сельское хозяйство Усть-Алданского улуса» в номинации «Просветительские (популярные) издания». В заявке авторы характеризуют свой труд как научно-популярный, созданный с целью популяризации краеведческих знаний и отражения истории сельского хозяйства Усть-Алданского района с дореволюционных времен до 2017 г. Конкурсная комиссия посчитала, что исследовательская ценность книги явно доминирует над просветительской, и приняла решение о смене номинации. Книга написана на архивном материале: из-за скудности сведений по теме работа началась с просмотра улусного архива — годовых отчетов райисполкома Усть-Алданского Совета депутатов трудящихся, протоколов сессий райсовета, распоряжений и постановлений администрации Усть-Алданского района, сведений и отчетов статистического управления, приказов и отчетов управления сельского хозяйства. На втором этапе работы над рукописью для уточнения и дополнения фактов была изучена литература о сельском хозяйстве ученых и краеведов, найдены нормативно-правовые акты руководящих органов власти. В фондах Национального архива Республики Саха (Якутии) составителями были изучены материалы о дореволюционном состоянии улусов, документы о преобразовании предприятий и т. д.

Книга представляет собой связное повествование об истории сельского хозяйства района, дополненное рядом приложений справочного характера: списками руководителей сельского хозяйства Усть-Алданского района (1930–1964 гг.), начальников Управления сельского хозяйства, министров сельского хозяйства Республики — уроженцев Усть-Алданского улуса, Героев Труда, заслуженных работников отрасли. Список руководителей отрасли с 1930 г. был составлен впервые.

Текст сопровождается подстрочными ссылками, в конце приводятся списки использованной литературы (печатных и электронных документов) и архивных источников (в т. ч. рукописных документов из музейных фондов). Особо хочется выделить фотоматериалы из фондов государственных музеев, архивов, предприятий и личных архивов граждан: изображений много, и все они имеют полные и хорошо сформулированные подписи. Единственным недостатком этого издания можно считать то, что этот сложный отраслевой справочник с массой приложений не снабжен даже именным указателем.

3-е место: «Писатели Горного Алтая» [27]

Библиотеки традиционно погружены в местный литературный процесс, благодаря тесным связям с писательскими союзами являются экспертами в этой теме и часто создают справочные издания о писателях края. Как правило, первые издания о писателях приходятся на советский период истории библиотек. Вот и для Национальной библиотеки имени М. В. Чевалкова словарь «Писатели Горного Алтая» — не первое издание. Предыдущее издание [28] подготовленное в 1988 г., включало всего около тридцати персон. Из предисловия мы узнаем, что новый словарь на сегодняшний день является наиболее полным справочным изданием о прозаиках, поэтах и драматургах Республики Алтай, содержащим уточненные и расширенные по фактографии и библиографии сведения о 77-ми персонах. При этом справочно-библиографические материалы о двадцати литераторах, чьи произведения изучаются в рамках школьной программы и входят в авторские сборники или напечатаны отдельными изданиями, представлены впервые.

Издание «Писатели Горного Алтая» во многом можно назвать классическим биобиблиографическим словарем. Составители прямо говорят о том, что следовали опыту крупнейших современных литературных справочников и постарались во всех возможных случаях представить портрет писателя на основе новых материалов и источников. В отличие от справочника «Писатели Якутии», составители «Писателей Горного Алтая» достаточно широко используют в рубрике «О жизни и творчестве» материалы из газет. Произведения писателей в списках представлены отдельными изданиями и только при их отсутствии — публикациями в сборниках и периодике. Популяризация творчества писателей — не единственная цель составителей: при нехватке учебников по литературе региона на русском языке словарь может отчасти восполнить этот пробел. Объем и качество фактографических справок и особый акцент на литературе о жизни и творчестве писателей позволяют считать это издание достойным учебным пособием.

Говоря о призерах номинации, нельзя не отметить, что все три издания не имеют полноценного научно-вспомогательного аппарата. Есть оглавление, предисловие, вступительная статья, списки сокращений, использованной литературы, но нет ни одного вспомогательного указателя.

«Владельческие знаки на книгах Центральной городской детской библиотеки им. А. С. Пушкина» ^[29]

Это издание не попало в число призеров, но вышло в финал конкурса. В его основе — биографические справки о владельцах книжных собраний и художниках — авторах экслибрисов. По стилю их нельзя назвать строго энциклопедическими, однако они достаточно интересные и легко читаются. Основное внимание в справках уделено той стороне биографии персон, которая связана с книговедением и библиофильством. А вот вторая обязательная составляющая краеведческой биографической справки прослеживается очень слабо: связь персоны с Санкт-Петербургом. Например, часто не приводится информация о месте рождения и смерти, при упоминании организаций не указывается их местонахождение и др. Тематика издания такова, что иллюстративный материал не менее важен, чем текстовый: все справки о владельцах книжных собраний сопровождаются изображениями книжных знаков с указанием художника, техники исполнения и размеров.

Библиография в справках ограничивается перечнем книг с экслибрисами владельца, а список использованной литературы приводится в конце издания. Решение составителей представить список интернет-источников, состоящий только из URL-адресов, кажется неудачным: читателю будет затруднительно им воспользоваться. Ключ к содержанию книги — именной указатель, в котором визуально выделены имена художников (курсив), имена владельцев и художников в одном лице (жирный шрифт). Благодаря иллюстрированному списку «Каталоги, изданные отделом хранения фонда ЦГДБ», опубликованному в приложении, читатель может познакомиться со всей серией изданий библиотеки, а это уже двенадцать каталогов с 2007 г., раскрывающих фонд библиотеки и ее самые ценные коллекции с разных сторон. В предисловии составители уточняют, что часть биографических справок дана в редакции владельцев и художников, а в библиографических описаниях сохранены орфография и пунктуация дарителей. Если с первым решением можно согласиться, поскольку человек имеет право влиять на то, как информация о нем будет представлена в издании, то второе не кажется полезным.

«Градоначальники города Абакана»

Абаканская централизованная библиотечная система представила на Конкурс свое издание «Градоначальники города Абакана» в номинацию «Просветительские (популярные) издания», но члены Конкурсной комиссии, как и в случае с книгой «Сельское хозяйство Усть-Алданского улуса», отнесли издание к научно-справочным. В биобиблиографический сборник «Градоначальники города Абакана» вошли статьи о каждом руководителе города Абакана, составленные на основании архивных учетно-партийных документов, личных дел, материалов периодической печати: использованы материалы фонда Абаканской централизованной библиотечной системы, Национальной библиотеки им. Н. Г. Доможакова, Научной библиотеки Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, Национального архива Республики Хакасия, Архивного отдела Аппарата Администрации г. Абакана, личных архивов граждан.

Копии архивных документов и фотографии героев книги собраны в основном в приложении, которое занимает более четверти объёма издания; все иллюстрации подписаны. Во вступительной статье составители знакомят читателя со структурой издания: персоны расположены в хронологическом порядке нахождения в должности; информация о каждой персоне сопровождается фотографией, краткой биографической справкой, библиографией, включающей монографии, статьи из сборников, энциклопедии, периодические издания, архивные материалы, ссылки на интернет-ресурсы. В качестве замечания по изданию можно отметить, что списки к статьям называются «Литературой», хотя включают практически везде то, что принято называть источниками. Учитывая хронологическую группировку материала, именной указатель облегчил бы использование издания, ведь информация о персоне есть как в самой справке, так и в приложении. Поскольку издание посвящено городу и его хозяйственной жизни, указатель упоминаемых учреждений и организаций также мог бы быть полезен.

«Краеведы земли Иркутской». Вып. 1

Когда библиотека решается на издание биобиблиографического справочника о краеведах, неизбежно привлекает к себе особое внимание коллег: это всегда пособие о краеведении в целом. Такое издание отражает уровень развития краеведения в регионе, географический размах исследовательской работы, напрямую зависящий от количества людей, вовлеченных в эту деятельность. Иркутская областная государственная универсальная научная библиотека им. И. И. Молчанова-Сибирского взялась за это дело масштабно — перед нами только первый выпуск справочника, и в него уже вошла информация о 106-ти персонах, а хронологический охват представленных документов составляет 60 лет (1958‒2018).

История справочника началась в 2017 г., когда на Первых краеведческих чтениях «Краеведение Приангарья» заговорили о необходимости формирования банка данных краеведов Иркутской области. Созданная в сотрудничестве с муниципальными библиотеками база данных стала основой для первого выпуска справочника «Краеведы земли Иркутской». Он состоит из кратких биографических справок, расположенных в алфавите фамилий персон. В тексте справки выделены рубрики «Награды», «Звания» и, самое главное, «Интересы» краеведа. Именно эти несколько слов, описывающих круг интересов краеведа, делают справочник особо ценным. Библиографический аппарат справок представляет собой списки публикаций персоны: отдельные издания и аналитика из сборников, периодических и продолжающихся изданий в прямой хронологии. Составители не предусматривали абсолютную полноту библиографии. При отборе документов предпочтение отдавалось исследовательским материалам историко-краеведческого характера. Многие описания аннотированы. Литература о краеведах в списках не представлена; вероятно, далеко не обо всех можно найти материалы, но полное их отсутствие в биобиблиографическом справочнике озадачивает; также нет информации об источниках, на которые опирались составители при создании биографических справок. Издание снабжено именным и географическим указателями, но у читателя возникают вопросы по их содержанию. Например, именной указатель включает и имена авторов и персон, но их никак не отличить, поскольку нет шрифтового выделения; географические названия во вспомогательном указателе приведены в той форме, в какой они даны в тексте, что совершенно недопустимо. В указателе представлена деятельность краеведов только с 1950‑х гг., нет информации о более раннем периоде истории. Такие решения требуют разъяснения в предисловии от составителей.

Одна из целей конкурса «Авторский знак» — «повышение качества краеведческих изданий библиотек» [30]. По итогам конкурса нам всем — и участникам, и победителям — есть чему учиться и куда двигаться: преодолевая косность и профессиональное зазнайство, улучшать свои издания. По словам политолога Екатерины Шульман, «невозможно быть единственным профессионалом — им можно быть только в профессиональной среде. Если все кругом придерживаются более низких профессиональных стандартов, а ты один такой молодец, тебя будет неизбежно заносить в другую сторону, тебе не с кем будет себя сравнивать» [31].