ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Год 2014-й

Библиотеки Дона

Л. А. ШТАВДАКЕР

ОТДЕЛ КРАЕВЕДЕНИЯ В ДОНСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ БИБЛИОТЕКЕ: взгляд в прошлое и настоящее

Сообщение на Седьмых Всероссийских краеведческих чтениях. Москва, 13 мая 2013 г.

Краеведческое движение в своих лучших традициях, заложенных в конце ХIХ столетия, получило большое развитие в первой четверти ХХ века. Тогда же в публичных библиотеках появились местные отделы (в современном понятии – краеведческие).

Николай Александрович Рубакин (1862–1946) – просветитель, учёный, известный библиограф и библиопсихолог, определил задачу местного отдела в фондах публичных библиотек: «Всячески служить местной жизни, знакомству с ней возможно широких кругов, пониманию этой жизни со всеми её деталями и особенностями, как той реальной обстановки, в которой приходится жить, действовать и бороться» [1]. Организации этого отдела, по убеждению Н. А. Рубакина, следует «…уделять особое внимание, но не в смысле собирания печатных редкостей, трактующих о данном географическом уголке, а в смысле подчёркивания перед читающей толпой особенно важных и знаменательных произведений печати, утилизируя каждое из них в целях развития общественного сознания» [1].

Отдельные положения и тезисы Н. А. Рубакина о назначении, задачах и функциях местных отделов подверглись обсуждению на Первом Всероссийском съезде по библиотечному делу в 1911 году. В сконцентрированном виде они представлены в проекте резолюции В. И. Чарнолуского «К вопросу о местных отделах при библиотеках» [2]. В ней проведена очень важная мысль о том, что общественные библиотеки призваны «выполнять функции местных общественных книгохранилищ». Этот тезис, по мнению библиографоведа Николая Николаевича Щербы (1941– 1994), доказывает, что идея превращения библиотек в центры библиотечного краеведения была выдвинута не в 1920‑е годы, как утверждалось в литературе, и тем более не в 40‑е и 50‑е, а ещё в самом начале столетия [3]. Местные отделы, по рекомендации съезда, желательны «при всех, по возможности, общественных библиотеках» [2].

В 1920 году отдел краеведения был создан в Ростове при Книгохранилище имени К. Маркса (далее: Ростовская-на-Дону публичная библиотека, Донская публичная, РГНБ, РОНБ – все имени К. Маркса). Его первый заведующий Давид Абрамович Сарахан (1888–1932) одновременно был и руководителем библиотеки (1920–1925). В первые шесть лет при нём отдел краеведения формировался как самостоятельная структура. Он комплектовался из средств Севкавплана и краевого Научного совета, в то время как библиотеку комплектовал Политпросвет. Севкавплан оплачивал отделу краеведения и одного технического сотрудника [4]. Из поступающих в библиотеку книг Сарахан также отбирал для своего отдела нужную литературу. Учитывая административную роль Ростова-на-Дону как центра Северо-Кавказского, а затем Азово-Черноморского края, Ростовская публичная библиотека была единственным хранилищем на Северном Кавказе, получающим с 1923 года общесоюзный обязательный экземпляр и, кроме того, на основании специального постановления Севкрайисполкома с 1925 года – второй обязательный экземпляр всей печатной продукции края.

27 ноября 1923 года постановлением Краевого экономического совета [4] отдел краеведения обретает статус Краевой краеведческой библиотеки при Книгохранилище имени К. Маркса. 19 мая 1925 года Северо-Кавказский краевой исполнительный комитет принимает постановление «Об организации Краевой краеведческой библиотеки», которым обязывает «все типографии и литографии Края высылать в одном экземпляре все вновь выходящие произведения периодической печати (газеты, журналы, бюллетени), а также географические карты, кроме военных, означенной Краеведческой Библиотеке (Ростов-на-Дону, Казанская ул., д. 15– 17)» [5].

К этому времени Сарахан уходит с должности заведующего библиотекой и сосредотачивается на краеведческой библиографии. В предисловии к библиографическому указателю «Литература о Северо-Кавказском крае» он пишет:

«Краевой Научный совет, с целью облегчить каждому работнику трудную задачу собирания материалов по различным вопросам краеведения, предложил краеведческому отделу Донской публичной библиотеки имени К. Маркса сосредоточить преимущественно внимание на библиографии Северного Кавказа.

Библиографическое бюро Донской библиотеки уже давно лелеяло мысль о составлении библиографии Северного Кавказа в широком масштабе и, идя навстречу желанию Краевого Научного совета, представило пятилетний перспективный план библиографических работ по Северному Кавказу. К сожалению, отсутствие материальных средств, потребных для расширения штата, не позволяет до сего времени приступить к систематическому осуществлению этого плана.

Но насущные запросы текущей практики работ по краю настолько сильны, что библиографическое бюро вынуждено, хотя бы в некоторой степени, удовлетворить эту необходимость.

Ввиду этого бюро на первых порах ограничилось библиографией материалов текущего 1925 года: книг, журналов и статей в периодических изданиях (за исключением газет), касающихся Северного Кавказа. Весь собранный материал будет печататься на страницах журнала «Северо-Кавказский край» в виде периодических обзоров» [6].

Это были первые ласточки текущей научно-вспомогательной библиографии о крае в регионе [7].

Сарахан был мечтателем. Никакого библиографического бюро (прообраз справочно-библиографического отдела) в 1925–1926 годах в библиотеке не было. Для масштабной библиографической работы, которую задумал заведующий краеведческим отделом, недостаточно было двух специалистов – его самого и технического работника, а реальность была такова, что «организацию справочно-библиографического бюро при библиотеке» запланировали только на апрель 1927 года [8].

Эту «ошибку» впоследствии повторил Антон Иванович Бодров (1892 – после 1960), заведующий отделом краеведения РГНБ (1927–1938). В статье «О состоянии и задачах краеведческой библиографии на Северном Кавказе» он, полностью замалчивая деятельность краеведческого отдела, отметил: «Начиная с 1925 г. библиографический отдел Северо-Кавказской краевой библиотеки им. К. Маркса ведёт работу по библиографированию всех вновь выходящих книг и журнальных статей о Северном Кавказе на русском языке» [9].

Отчего же возникла в 1925 и 1933 годах ничем не подтверждённая версия о краеведческой деятельности библиографического отдела?

Как оказалось, это были завуалированные попытки спасти отдел краеведения.

В конце 1926 года отдел краеведения был перемещён в общую комнату с отделом обработки, а положение его заведующего в библиотеке осложнилось настолько, что потребовалось вмешательство комиссии ответработников Донского библиотечного коллектора и Донполитпросвета [10].

3 ноября 1926 года решением комиссии отделу краеведения вернули его помещение; но с этого времени он становился подразделением библиотеки.

История отдела краеведения, судьба его заведующего А. И. Бодрова исследованы подробно. Бодров продолжил и развил начатую Сараханом библиографическую работу: при нём стали выходить краеведческие библиографические ежегодники. За 1927 год такой ежегодник подготовил Антон Иванович, за 1931‑й – под названием «Библиография Северного Кавказа» – Евсей Рыскин и Фаина Минкилевич, а библиографический указатель книг и журнальных статей за 1917–1935 годы «Природные ресурсы и экономика Азово-Черноморского края» принёс Бодрову всероссийскую известность [11].

Мы не располагаем сведениями о том, в каком отделе библиотеки работала Ф. Минкилевич, а Е. И. Рыскин [12], аспирант Московского научно-исследовательского института библиотековедения, вместе с Бодровым трудился над указателем «Природные ресурсы и экономика Азово-Черноморского края».

Бодров занимался научно-вспомогательной библиографией. И это в то самое время, когда «массовая библиография» [13] (иначе – рекомендательная) уже завоевала своё место под солнцем, а в библиотеки была спущена директива возложить краеведческие библиографические задачи на библиографические отделы.

Николай Васильевич Здобнов (1888–1942), выдающийся отечественный библиограф, книговед (в 1935 году читал курс краеведческой библиографии в Ростовском педагогическом институте), в статье «Центры краевой библиографии на местах» (1933) так отреагировал на это решение: «Имеется тенденция возложить библиографические задачи на центральные краевые библиотеки, создав при этих библиотеках библиографические отделы. Но нет более рационально действующего средства, чем это, чтобы убить или задержать развитие краевой библиографии» [14]. Эта же мысль в более завуалированной форме прозвучала в 1934 году в его статье «Состояние, задачи и организация краевой библиографии» [15].

«Бодров яро возражал против плана перестройки библиотеки, согласно которому отдел краеведения терял свою самостоятельность и вливался в справочно-библиографический отдел» [16].

Так и произошло в РГНБ имени К. Маркса. В 1938 году отдел краеведения был разгромлен: его уникальный краеведческий фонд расформировали (часть книг попала в спецхран, другие были влиты в общий фонд). Серьёзные научно-вспомогательные библиографические пособия надолго уступили место рекомендательной библиографии.

В начале 1970‑х годов, работая в справочно- библиографическом отделе (СБО) библиотеки, я убедилась в этом и на своём опыте. Библиографы (в штате отдела их было шесть) периодически готовили краткие рекомендательные списки и пособия краеведческой тематики [17]. Вся эта продукция издавалась типографским способом тиражом от 1000 до 2500 экземпляров и рассылалась в городские и районные библиотеки области. Ольга Ивановна Кузина, главный библиограф-краевед, расписывала две областные и одну городскую газету для краеведческого каталога, готовила обзоры (помнится один из них с характерным названием «Великий Октябрь и Дон») и ежегодный рекомендательный библиографический указатель «Край донской: события и даты» [18]. Последний представлял из себя краткие неаннотированные библиографические списки к юбилейным датам года в помощь краеведческой работе библиотек, или, как тогда принято было говорить, – пропаганде краеведческой литературы.

Краеведческий каталог, создаваемый в библиотеке с начала 20‑х годов, приведённый в порядок после 1927 года [19], к началу 1970‑х в значительной степени отражал литературу советского времени. Я вела раздел «Литературная жизнь», и у меня складывалось впечатление, что до революции писателей на Дону не было.

Между тем в стране продолжалась дискуссия на тему: нужны ли отделы краеведения. Сторонники создания особых структурных подразделений – кабинетов или отделов краеведения – указывали, что такая мера позволит выделить основной фонд краеведческой литературы, целенаправленно вести обслуживание различных групп читателей, а также обеспечит чёткую координацию работ по краеведению в других отделах библиотеки [20]. Основное возражение против краеведческих отделов сводилось к тому, что их организация приведёт к известной изоляции краеведческой работы, невозможности полноценно использовать материалы по краеведению в других отраслевых и специализированных отделах [21].

В январе 1977 года в РОНБ на базе СБО был создан отдел краеведения [22]. В его задачу входило «улучшение краеведческой работы в библиотеке и библиотеках области». Особо отмечалось, что на «Ростовскую областную библиотеку им. К. Маркса возложено методическое руководство зональным объединением библиотек Северного Кавказа по вопросам краеведческой работы» [23].

Заведующей отделом назначили главного библиографа-краеведа СБО О. И. Кузину [24]; в штате отдела были старший библиограф и «единица главного библиографа, выделенная по штатному расписанию на 1977 год».

Такова предыстория современного отдела краеведения Донской публичной библиотеки, приближающегося к особой дате – 40‑летию своей деятельности.

Юность отдела (1977–1985) связана с именем его основателя, директора библиотеки М. В. Капустина (1913–2011). Участник Великой Отечественной войны (воевал за Ростов в ноябре 1941‑го и Северный Кавказ в 1942‑м), по профессии учитель, впоследствии занимавший ответственные посты в облисполкоме и в сфере кинофикации, Михаил Васильевич во всём помогал своему питомцу.

В отделе появились две пишущие машинки (до этого времени карточки для краеведческого каталога писались от руки). Библиографические пособия, выпускаемые краеведческим отделом, непременно просматривались директором, прежде чем получали визу: «в печать». Воспитание ответственности у сотрудников сочеталось у директора с доверием и предоставлением самостоятельности; выполнение заказных для библиотеки библиографических изданий [25] поручалось только краеведческому отделу. Библиографический отдел, отказавшись от выпуска рекомендательных краеведческих пособий, постепенно превращался в справочную службу библиотеки.

В период становления отдела произошла смена приоритетов в традиционной краеведческой работе: библиографы-краеведы стали заниматься вопросами библиотечного краеведения – формированием единого краеведческого фонда в связи с организацией депозитарного хранения, массовой работой и методическим обеспечением краеведческой работы в библиотеках области [26]. На базе Вёшенской (Шолоховской) районной и Таганрогской центральной городской библиотек проводились занятия школ передового опыта краеведческой работы.

Взросление отдела (1985–1997) наступило со сменой руководства библиотеки. Директор А. Д. Бочарова (1932–2005), ранее начальник областного управления культуры (1978–1985), меняла «застойный», по её определению, стиль работы библиотеки. Отдел краеведения она сделала сектором информационно-библиографического отдела [27]. Однако спустя девять месяцев вернула отделу краеведения самостоятельность, хотя по документам краеведческое подразделение появилось в структуре библиотеки только в 1992 году [28].

В эти годы началось изучение истории библиотеки [29], со временем ставшее научно-исследовательским направлением в работе отдела краеведения [30]; найден свой стиль проведения массовых мероприятий – «Донские среды» (1989–1996), посвящённые «белым пятнам» в истории и культуре края; родился краеведческий ежегодник «Донской временник» [31]; окрепли связи с библиотеками, музеями и архивами Ростовской области и Северного Кавказа, объединёнными общим библиографическим проектом «Русская книга о Доне и Северном Кавказе. XVIII в. – 1920 г.» [32].

Отдел краеведения одним из первых в библиотеке начал автоматизацию библиографических процессов, одновременно уделяя внимание практическому обучению библиографов области [33].

Методическая работа на новом уровне была продолжена после ретроконверсии карточного краеведческого каталога (около 115 тысяч карточек переведены в машиночитаемую форму и импортированы в «OPAC-GLOBAL» для расширения доступа к краеведческой информации библиотеки локальным и удалённым пользователям на её веб-сайте www.dspl. ru). Сотрудники отдела сегодня обучают библиографов городских и районных библиотек, участвующих в корпоративной каталогизации и создании сводного краеведческого каталога библиотек Ростовской области [34].

В 2000 году в структуре Российской библиотечной ассоциации (РБА) была создана секция «Краеведение в современных библиотеках» (председатель Н. М. Балацкая, старший научный сотрудник отдела библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки, заместитель – М. Б. Мартиросова (2010–2013), заведующая отделом краеведения Донской публичной библиотеки).

Тема практической и научно-исследовательской работы М. Б. Мартиросовой в профессиональной секции РБА – создание и продвижение краеведческих информационно-библиографических ресурсов – одно из основных направлений деятельности современного отдела краеведения [35].

Другое, не менее важное направление в работе отдела – просветительская деятельность (распространение краеведческих знаний) [36] – также было разработано на секции при участии заведующей отделом (2002–2003) [37]. Развитие этого направления позволило создать при отделе областное краеведческое общество (с 2008 года – отделение Союза краеведов России).

Одной из проблем для краеведческих отделов в библиотеках является периодически возникающее желание сосредоточить в специализированном отделе всё, что связано с краеведением. Нет ничего более опасного, чтобы загубить краеведческий отдел, выполняющий в библиотеке особую роль. Не случайно в приложении к «Руководству по краеведческой деятельности центральной библиотеки субъекта РФ» подробно расписаны обязанности других подразделений библиотеки в плане краеведения.

В Донской публичной библиотеке попытка приобщить другие отделы к краеведческой работе на административном уровне впервые была предпринята в 1983 году [38] – тогда всё осталось на бумаге. В начале 90‑х мечту краеведов даже облекли в юмористическую формулу: «А что, если нам преобразовать нашу библиотеку в отдел краеведения? …такой большой-большой отдел краеведения имени Карла Маркса! Самый большой в мире! Мы в книгу рекордов Гиннесса попадём!» [39].

И только сегодня, к чести руководства библиотеки, краеведение пришло почти в каждый отдел.

«Краеведение как явление культуры замечательно… – писал Д. С. Лихачёв. – Культура из лежащей втуне становится действенной и “работающей”. Краеведение не только наука, но и деятельность».

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Рубакин Н. А. Среди книг. 2‑е изд. Т. 1. СПб., 1911. С. 97.
2. Чарнолуский В. И. К вопросу о местных отделах при библиотеках // Труды Первого Всероссийского съезда по библиотечному делу Ч. 2. СПб., 1912. С. 421–422.
3. Щерба Н. Н. Библиотечное и библиографическое краеведение : сб. послед. ст. / сост. [и авт. вступ. ст.] А. В. Маркина-Щерба. М. : Кн. палата, 1995. С. 70.
4. Протокол заседания ответработников Донского библиотечного коллектора с представителями от библиотеки им. К. Маркса и Донполитпросвета от 3. XI. 26 г. // Архив ГБУК РО «Донская государственная публичная библиотека». Св. [К Делу 9]. Л. 43.
5. Советский Юг. 1925. 23 мая. С. 4.
6. Литература о Северо-Кавказском крае : [c 1 янв. 1925 г. по 1 янв. 1926 г.] // Сев.‑Кавк. край. 1925. № 9. С. 122.
7. Литература о Северо-Кавказском крае : [c 1 янв. 1925 г. по 1 янв. 1926 г.] // Там же. 1925. № 9. С. 122– 135; № 10. С. 153–159; № 11–12. С. 284–293; 1926. № 3. С. 186–194; № 5. С. 179–190; № 9. С. 133–135; № 10. С. 142–143; № 11. С. 138–139.
8. План работы публичной библиотеки им. К. Маркса на март–июнь 1927 г: // Архив ГБУК РО ДГПБ. Св. [К Делу 9]. Л. 22.
9. Бодров А. И. О состоянии и задачах краеведческой библиографии на Северном Кавказе // Сов. краеведение на Северном Кавказе : 2‑й сб. краевед. материалов. Ростов н/Д, 1933. С. 51; То же // Дон. временник. Год 2009‑й. С. 182.
10. Протокол заседания ответработников Донского библиотечного коллектора с представителями от библиотеки им. К. Маркса и Донполитпросвета от 3. XI. 26 г. // Архив ГБУК РО ДГПБ. Св. [К Делу 9]. Л. 42–44.
11. Штавдакер Л. А. Страсти по краеведению, или Донская публичная в 1920–30‑е годы // Дон. временник. Год 2009‑й. Ростов н/Д, 2008. С. 167–170.
12. Е. И. Рыскин (в библиографических источниках 1920–30‑х гг. – Рыськин) стал преподавателем Московского библиотечного института. Он автор нескольких крупных библиографоведческих работ, среди которых «Библиографические указатели русской литературы XIX века» (М., 1949), «Краевая библиография художественной литературы» (М., 1951), «Очерки теории и методики литературной библиографии» и др.
13. Бодров А. И. Указ. соч. С. 53. 14. Цит. по: Щерба Н. Н. Указ. соч. С. 96. Справочно-библиографический отдел создан в РГНБ, по-видимому, в 1935 г. (см.: Кессених Борис Николаевич : автобиогр. // Дон. временник. Год 2002‑й. С. 238).
14. Там же.
15. Характеристика на бывшего заведующего отделом краеведения Ростовской областной государственной библиотеки им. К. Маркса Бодрова Антона Ивановича. 1939 г. // Архив УФСБ России по Ростовской области. Д. П‑15024.
16. Их имена должна знать молодёжь : (сер. листовок о выдающихся деятелях Ком. партии на Дону) / сост. В. Т. Ермолина; Рост. гос. науч. б‑ка им. К. Маркса. Ростов н/Д, 1970; Наши знатные земляки : (крат. памятки) / сост. И. И. Сафронова; Рост. гос. науч. б‑ка им. К. Маркса. Ростов н/Д, 1971. (Сер.: Деятели науки); Земля донская : аннотир. библиогр. указ. / сост.: Алексеева В. С. и др.; Пед. о‑во РСФСР, Рост. гос. науч. б‑ка им. К. Маркса. Ростов н/Д, 1976. 78 с.; и др.
17. Край донской. События и даты : рек. указ. лит. / Рост. обл. науч. б‑ка им. К. Маркса. Ростов н/Д, 1974–1992.
18. План переучёта, обработки и перестановки книг публичной биб‑ки им. К. Маркса на март–июнь 1927 г. // Архив ГБУК РО ДГПБ. Св. [К Делу 9]. Л. 21.
19. Мамонтов А. В. Кабинет краеведения – каждой областной // Библиотекарь. 1972. № 1. С. 28– 32; Отклики на ст. А. В. Мамонтова // Библиотекарь.1973. № 5. С. 21–26.
20. Горбачевская Н. Ф. Каждой областной – систему краеведческой работы // Библиотекарь. 1973. № 5. С. 21–24.
21. Об организации отдела краеведения / Рост. гос. обл. науч. б‑ка им. К. Маркса : Приказ 04. 01. 1977 г. // Архив ГБУК РО ДГПБ.
22. Штавдакер Л. А. Библиотеки Юга России в едином информационном пространстве : [из опыта работы Сев.-Кавк. зон. об‑ния] // Дон. временник. Год 2001‑й. С. 211–213.
23. Кузина Ольга Ивановна (1926–1988) заведовала отделом краеведения с 10. 01. 1977 г. по 10. 07. 1977 г.; в 1977–1986 гг. – заместитель директора по научной работе РОНБ им. К. Маркса.
24. Михаил Александрович Шолохов : биобиблиогр. указ. / Рост. гос. обл. науч. б‑ка им. К. Маркса, Обл. орг. добров. о‑ва любителей кн. РСФСР; сост. Л. А. Штавдакер. Ростов н/Д : Кн. изд‑во, 1980. 80 с.; Писатели Дона : биобиблиогр. указ. / [сост. Г. Г. Тягленко, авт. библиогр.: О. И. Кузина, Л. А. Штавдакер]. Ростов н/Д, 1986. 414 с.
25. Классифицирование краеведческой литературы и вопросы организации краеведческого фонда и каталога : метод. рекомендации в помощь работе ЦБС / Рост. обл. науч. б‑ка им. К. Маркса, краевед. отд. Ростов н/Д, 1984. 30 с.
26. Штатное расписание РОНБ им. К. Маркса на 1986 г. С. 11.
27. Согласно штатному расписанию библиотеки с 1986 по 1991 г., сектор краеведческой библиографии – подразделение информационно-библиографического отдела; фактически же было прямое подчинение дирекции; в штатном расписании РОНБ им. К. Маркса на 1995 г. – отдел краеведческой литературы и библиографии.
28. Ростовская областная научная библиотека им. К. Маркса. 1886–1986 : реклам. проспект / сост. Штавдакер Л. А. Ростов н/Д, 1988.
29. Штавдакер Л. А. Изучение истории библиотеки как вид краеведческой деятельности : [сообщ. на Всерос. семинаре «Проблемы краеведческой деятельности библиотек» (4 окт. 2005 г., Ростов н/Д)] // Дон. временник. Год 2007‑й. С. 191–193; Её же. // Опыт реконструкции истории Донской государственной публичной библиотеки // Книжное дело на Северном Кавказе : методы, источники, опыт исследований. Вып. 5. Краснодар, 2009. С. 107–120.
30. Её же. // «Здесь, в сиянии тихого света» // Дон. временник. Год 2007‑й. С. 183–184.
31. Положение о зональном объединении библиотек, музеев и архивов Юга России по краеведческой деятельности // Дон. временник. Год 2002‑й. Ростов н/Д, 2001. С. 219–220; Штавдакер Л. А. Библиотечное краеведение на Дону и Северном Кавказе (1990–2010) // Книжное дело на Северном Кавказе. Вып. 6. Краснодар, 2010. С. 115–116, 117.
32. Создание краеведческих баз данных с использованием АИБС МАРК (НПО Информсистема) : метод. рекомендации для б‑к Рост. обл. / Дон. гос. публ. б‑ка; сост. Е. В. Кобзарева и др.; Ростов н/Д, 2000. 77 с.; То же. 2‑е изд., перераб. и доп. / сост. Е. В. Кобзарева, Л. К. Петросян, ред.‑сост. Л. А. Штавдакер. Ростов н/Д, 2002.
33. Методические рекомендации по созданию базы данных «Краеведение» в Сводном каталоге библиотек Ростовской области / Дон. гос. публ. б‑ка; [сост. М. Б. Мартиросова, Л. К. Петросян]. Ростов н/Д, 2007. 43 с. : табл.; Сводный краеведческий каталог библиотек Ростовской области : метод. рекомендации для участников корпоратив. каталогизации / Дон. гос. публ. б‑ка; сост. М. Б. Мартиросова. Ростов н/Д, 2010. 80 с.: табл.
34. Мартиросова М. Б. Библиографическое обеспечение донского краеведения: постановка проблемы : сообщ. на Междунар. библиогр. конгрессе (21–23 сент. 2010 г., Санкт-Петербург) // Дон. временник. Год 2011‑й. Вып. 19. С. 170–172.
35. Руководство по краеведческой деятельности центральной библиотеки субъекта РФ (области, края) / Рос. библиотеч. ассоциация. СПб, 2003. С.18–20.
36. Документ был принят на VIII ежегодной сессии Конференции РБА «Библиотека и духовная культура». Псков, 16 мая 2003 г.; Штавдакер Л. А. Просветительская деятельность публичной библиотеки в области краеведения // Информ. бюл. РБА. 2003. № 28. С. 155–158.
37. Об упорядочении краеведческой работы в Ростовской областной научной библиотеке им. К. Маркса : приказ 25. 06. 1983 г. // Архив ГБУК РО ДГПБ.
38. Сидоров В. С. Доклад : (юмореска) // Дон. временник. Год 2007‑й. С. 186.