ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Год 2002-й

Деятели науки, учёные Ростовской области

А. И. Агафонов

НИКОЛАЙ СЕМЁНОВИЧ КОРШИКОВ

донской историк и краевед

Известный донской историк и краевед Н. С. Коршиков родился 22 февраля 1935 года в крестьянской семье в хуторе Водяна села Нижне-Калиновка Кашарского района Ростовской области. Его прапрадед Егор Коршиков — государственный крестьянин Архангельской губернии переселился в начале XIX в. поисках вольной жизни на свободной земле из Поморья на Дон, связал свою судьбу с казачеством. Коршиковы всегда были самостоятельными и зажиточными, имели скот и свою землю, на которой много работали, чтобы не только прокормить большую семью, но и всегда помогали родственникам и соседям. В годы коллективизации значительная часть имущества перешла в колхоз, но крестьяне, зная характер и хозяйственные способности С. Коршикова (отца Н. С. Коршикова. — А. А), избрали его заведующим молочно-товарной фермой. Не понаслышке знал Н. С. Коршиков все «прелести» сельской жизни и крестьянского труда, приходилось учиться и помогать отцу, а затем после окончания школы работать в колхозе, чтобы получить паспорт и возможность поступать в высшее учебное заведение.

В 1957 году Н. С. Коршиков поступил на историко-филологический факультет по специальности «История».

В студенческие годы Н. С. Коршикова привлекло прошлое Донского края, жизнь и творчество историка и литератора, декабриста В. Д. Сухорукова. Началось кропотливое собирание документов, которое не прекращалось до последнего дня жизни ученого. Н. С. Коршиков тщательно обследовал архивы и музеи Москвы, С.-Петербурга, Ростова, Новочеркасска, Старочеркасска и Азова, вел обширную переписку с коллегами, любителями донской старины, родственниками казаков и дворян, проживавших в СССР и за границей. Это было время формирования научных взглядов и творческого роста ученого, который считал, что защита диссертации, очередная публикация статьи или сборника документов, лишь подводят определенный итог проделанной работе, а не завершают ее, являются ступенькой для дальнейшего поиска. Н. С. Коршиков был настолько скромным человеком, что даже его коллеги подчас не знали в полном объеме какую огромную собирательскую и научную работу он проводил. Вероятно, только этим можно объяснить, что, являясь автором около 100 публикаций по проблемам истории России, Донского края и Кавказа, его имя не вошло в библиографические указатели последних лет , такие как «Наука Дона в лицах» (1998), «Современное кавказоведение» (1999).

Отдохновение он находил в истории, в поисках истины. Через историю Донского края он решал вопросы истории России, подчас сложные и настолько запутанные, что на выяснение деталей и обстоятельств событий и фактов уходили месяцы и даже годы. Но после того как Н. С. Коршиков восстанавливал исторический факт в полном объеме или даже частично, можно с твердостью было считать, что он становился событием истории. Н. С. Коршиков всегда рассматривал историю в человеке и человека в истории. Для него она была наполнена живыми людьми, которые как бы на время уезжали в командировки, воевали, любили, о чем-то размышляли, спорили и не могли до конца договорить, но наступал час и они возвращались к нам, современникам на страницах книг, статей, бесед и выступлений.

В начале научной деятельности его волновали проблемы общественного движения и общественной мысли в России в XVIII-XIX веков. Он изучал жизнь и творчество А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, А. С. Грибоедова и декабристов, пребывание их на Дону и на Кавказе, их дружеские и культурно-исторические связи с историком войска Донского В. Д. Сухоруковым, а также с донским казачеством, с войсковыми атаманами, чиновниками, донской интеллигенцией [1]. Долгие годы оставалась нерешенной в исторической науке проблема участия представителей донского казачества в движении декабристов и в событиях 14 декабря 1825 г. в С.-Петербурге. Вероятно, не скоро были бы восстановлены биография, роль в Северном обществе, влияние на культурно-историческую жизнь России и Донского края «прикосновенного к заговору» сотника лейб-гвардии Донского е.и.в. полка В. Д. Сухорукова, если бы не многолетние и тщательные изыскания Н. С. Коршикова в различных архивах страны [2]. В то же время, продолжая собирать материалы по данной теме, Н. С. Коршиков установил, что донские казаки присутствовали 14 и 15 декабря 1825 года на Сенатской площади, с другой стороны, оказывали «неоценимые услуги» императору Николаю I за что получили «высочайшую признательность и благоволение» [3]. После публикаций его статей и защиты кандидатской диссертации «Общественно-политическое движение в области войска Донского (конец XVIII — первая четверть XIX в.)» (1987) навсегда отпали сомнения в том, что В. Д. Сухоруков являлся членом Северного общества, создателем в 1826 году в Новочеркасске культурно-просветительского общества «Литературные чтения или вечера», стоял у истоков изучения истории донского казачества, Кавказской войны, военной журналистики в России, был одним из создателей «Тифлисских губернских ведомостей» [4]. Обращаясь к теме «Донской историк В. Д. Сухоруков и его вклад в изучение казачества» Н. С. Коршиков вскоре обнаружил, что некоторые историческике сочинения декабриста, в частности, «Историческое описание земли войска Донского» и «Статистическое описание земли донских казаков, составленное в 1822-1832 гг.» и другие значительно сокращены, искажены цензурой, имеют серьезные редакторские вставки и исправления. В Российском государственном военно-историческом архиве (г. Москва) Николай Семенович обнаружил писарскую копию рукописи В. Д. Сухорукова, а также некоторые документы, изъятые у него по приказанию генерал-майора И. Ф. Богдановича, при высылке его «под особый надзор как прикосновенного к заговору» на Кавказ. В течение почти трех лет Н. С. Коршиков совместно с доцентом исторического факультета В. Н. Королевым провели огромную эдиционную работу, практически издали в журнале «Дон» новое сочинение В. Д. Сухорукова, сопроводив его своими многочисленными, важными и интересными примечаниями и комментариями [5]. В условиях горбачевской перестройки и последовавшими за ней политическими событиями это издание осталось как бы в «тени» научных публикаций, прошло не замеченным и не получило широкого общественного резонанса. В действительности, по прошествии лет труд ученых получил признание в отечественной исторической науке, издание сочинения В. Д. Сухорукова было поставлено в ряд крупнейших публикаций сочинений Н. М. Карамзина, А. С. Лаппо-Данилевского, П. Н. Милюкова, Н. И. Костомарова, А. А. Корнилова, С. Ф. Платонова и других выдающихся историков. В последние годы Н. С. Коршиков интенсивно трудился над книжным вариантом сочинения В. Д. Сухорукова «Историческое описание Земли Войска Донского», дополняя его новыми находками документов, вносил исправления в приложениях, стремился до точки и буквы соблюсти сохраненное в протографе рукописи и копиях. Занятия над рукописью В. Д. Сухорукова отнимали почти все свободное время, поступали многочисленные предложения о создании, издании и изучении родословных донских дворян, о выявлении и публикации документов по истории общественного движения и общественной мысли, о написании глав и разделов в различных монографиях о социальных отношениях на Дону, о военной истории казачества, о землевладении и землепользовании казачества на разных исторических этапах и т. д. [6]. Но Н. С. Коршиков стремился завершить начатую работу, надеялся вскоре увидеть монографию, говоря, что В. Д. Сухоруков как первый донской историк и краевед достоин большего, чем переиздание его трудов, его имя должно стоять в ряду блестящей плеяды историков России XIX в. Практически, Н. С. Коршиков возродил В. Д. Сухорукова из исторического небытия, показал его огромный вклад в изучение археологии, этнографии, статистики Донского края, древней и средневековой истории донского казачества, выявление и публикацию исторических источников.

Не менее запутанной историей, чем жизнь и творчество В. Д. Сухорукова, являлась судьба полковника лейб-гвардии Донского е.и.в. полка Е. О. Грузинова, казненного в Черкасске в начале XIX в. В процессе почти 150-летнего изучения его жизни в литературе накопилось столько непроверенных фактов и домыслов, что Н. С. Коршикову потребовались годы, чтобы внести определенную ясность в исторический портрет Е. О. Грузинова, восстановить реальные события. В результате долгих поисков в Государственном архиве Ростовской области, Российском государственном историческом архиве (г. С.-Петербург), Российском государственном военно-историческом архиве были найдены военно-судное дело полковника Е. О. Грузинова, а также военно-судные дела его товарищей казаков. Н. С. Коршиков и В. И. Лесин опубликовали часть военно-судного дела Е. О. Грузинова, прежде всего «Записку» о преобразовании Российской империи, которая по своему содержанию являлась призывом к государственному перевороту, программой свержения самодержавия в России и создания казачьей республики [7]. Казнь Е. О. Грузинова и его товарищей в Черкасске, как убедительно доказали авторы, выходит далеко за рамки частного военно-судного дела, каких было тысячи в императорской России. «Распросные речи» и «Записка» Е. О. Грузинова, «распросные речи» казаков показывали, что образованная часть донского офицерства и казачества противилась обращению казачества в «регулярство», стремилось в своеобразной форме защитить его свободу, права и привилегии.

Результаты изучения жизни и научно-литературного творчества В. Д. Сухорукова и Е. О. Грузинова, аграрных отношений на Дону, становления донского дворянства показывают, что, в действительности, в ряду таких выдающихся историков и краеведов XIX-XX веков, как В. Д. Сухоруков, А. Г. Попов, Н. И. Краснов, Х. И. Попов, С. Г. Сватиков, М. Б. Краснянский, А. А. Карасев, А. А. Кириллов, Б. В. Лунин, Г. А. Иноземцев, А. П. Пронштейн достойное место в исследовании Донского края занимает Николай Семенович Коршиков. Скрупулезность, тщательность, с которой Н. С. Коршиков трудился в архивах и библиотеках в поисках фактов и событий донской истории, глубокие знания создали ему авторитет крупного ученого и краеведа, с мнением которого считались и дорожили специалисты не только на Дону, но и в Москве, Петербурге и на Кавказе.

В истории Донского края Н. С. Коршикова всегда интересовали люди, откуда они пришли, чем занимались, какую роль играли в военной, политической или хозяйственной жизни края. Не обязательно, чтобы это были войсковые атаманы, генералы, штаб и обер-офицеры войска Донского, часто его внимание привлекали рядовые казаки, казачьи роды или крестьяне, оставившие свой след в донской и российской истории. Благодаря работам Л. М. Савелова, М. Х. Сенюткина, М. Себрякова на рубеже XIX-XX веков началось активное изучение истории донского дворянства, появились первые родословные Ефремовых, Иловайских, Карповых, Егоровых и других. К сожалению, в дореволюционной исторической литературе донские родословные не стали предметом самостоятельного исследования, они преимущественно выполняли роль справочников, из которых черпались генеалогические факты и даты, прежде всего для написания биографий выдающихся деятелей Донского края. Работа над родословными генеалогов и читателей сводилась преимущественно к дополнениям и исправлениям генеалогических росписей. В процессе возрождения казачества в начале 90-х годов ХХ века в Ростове-на- Дону возникло «Дворянское собрание области войска Донского», герольдмейстером которого был избран Н. С. Коршиков. Фактически, открылась новая страница в изучении истории донского дворянства. Вскоре вышли в свет родословные Ханженковых, Орловых, Орловых-Денисовых, Карповых, Платовых, Миллеров, Грузиновых и других дворян, он подготовил большой научно-справочный материал об участии генералов, штаб и обер-офицеров, донского казачества в Отечественной войне 1812 года и заграничных походах русской армии для энциклопедии «1812 год», которая должны выйти в свет в ближайшее время [8].

Работая над историей донского дворянства Н. С. Коршиков неоднократно отмечал, что за абстрактно-социологическими схемами исторического процесса в России и на Дону многие ученые потеряли главное — людей, через жизнь которых осуществляется связь прошлого с современностью и будущим. В своих родословных он стремился указать не только биографические данные по мужской и женской линиям, но и привести сведения о военной и гражданской службе офицеров и генералов, о хозяйстве донских дворян — местонахождении имений, количестве земли и крепостных крестьян, о личных связях донских дворян с российским дворянством, императорами или членами императорской фамилии и т.д. Таким образом, вместо скупых строчек фамилий, дат рождения и смерти перед читателями вставали образы живых, деятельных, с добродетелями и недостатками войсковых атаманов, донских генералов, офицеров и казаков. В этой связи необходимо отметить большую работу Н. С. Коршикова по воссозданию биографии войскового атамана графа М. И. Платова и родословной Платовых. Его опубликованные и архивные материалы легли в основу монографии о М. И. Платове, которую он надеялся вскоре опубликовать.

Н. С. Коршиков прекрасно понимал, что сложившаяся в 70-80-е годы ХХ ввека практика, когда из учебника в учебник по истории Дона переходили одни и те же факты, события, имена, мало что дает для реального и дальнейшего изучения Донского края. Необходима кардинальная перестройка исследования истории Дона, начинать ее надо с публикации исторических источников. Только на их основе можно дополнить известные факты и события, сделать новые открытия, сформулировать оригинальные концепции. Автор имел опыт публикации источников, следовало только его продолжить. Регулярно стали выходить в свет как отдельные источники, так и сборники документов [9].

Наиболее крупный комплекс документов составляют материалы, посвященные возникновению землевладения и землепользования в области войска Донского. В каждой его публикации, в комментариях документов красной нитью проводилась идея, что без глубокого знания источников, прошлого Донского края как части единой и неделимой России нельзя понять и объяснить настоящее и будущее страны [10].

Круг научных интересов Н. С. Коршикова не ограничивался названными выше темами. Его волновала археология и этнография, история Донской православной епархии, церковная и светская архитектура, донская поэзия, живопись, история донского атаманского портрета, донская историческая география и картография, социально-экономическая история Донского края как части огромного юго-восточного региона Российской империи [11].

Долгие годы, работая в архивах, музеях и библиотеках, Н. С. Коршиков глубоко изучил содержание фондов, знал мельчайшие тонкости и детали их возникновения и формирования, делился своими знаниями со студентами, преподавателями, со всеми, кто обращался к нему за помощью. Он создал курс лекций по истории архивного дела на Дону, читал его на историческом факультете Ростовского госуниверситета, мечтал о написании учебника по истории архивов и музеев в края. Его собственные архивные и рукописные материалы студенты спецсеминара часто использовали для докладов и сообщений на конференциях, в курсовых и дипломных сочинениях. Вероятно, его ученики вспомнят больше каким он был учителем, а те, кто пошли в науку, покажут какими они стали как ученые. В этом будет и частица жизни Н. С. Коршикова.

Следует подчеркнуть, что Н. С. Коршиков не старался прослыть «всезнайкой», если что-то ему было не известно, он честно говорил об этом, стремился найти необходимый факт или событие, или указать направление поиска. К нему тянулись любители донской старины, он был интересный и остроумный собеседник, прекрасный полемист. Ученый никогда не уходил от острых вопросов, не старался «смазать» дискуссию, стремился, опираясь на факты, в корректной и вежливой форме доказать свою правоту. Его дополнения к работам своих оппонентов оказывались настолько важными, что иногда кардинально меняли представления о людях, событиях или фактах российской и донской истории, а замечания о своих коллегах и современниках были настолько остры и афористичны, что становились «притчей во языцех». Н. С. Коршиков оставил огромный след в изучении родного края, в сердцах и душах близких людей, своих учеников, всех, кто когда-нибудь с ним общался, читал его научные работы, слушал лекции, выступления на конференциях опубликованные ученым исследования и источники по истории Донского края и Российского государства давно стали достоянием исторической науки, накопленные им архивные и рукописные материалы безусловно требуют научной обработки и передачи на государственное хранение. Важно, чтобы последующие поколения историков и любителей донской старины могли обращаться к ним и с благодарностью вспоминать его вклад в историю, археографию, источниковедение, музееведение Донского края. Справедливости ради надо сказать, что Николай Семенович Коршиков был выдающимся краеведом, неутомимым тружеником отечественной истории.

Публикации Н. С. Коршикова

1. Общественно-политическая деятельность декабриста В. Д. Сухорукова на Кавказе (1827-1833 гг.) // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. — 1975. — № 4. — С. 44-49; Декабрист В. Д. Сухоруков на Кавказе 1834-1839 гг. // Вопросы истории и этнографии Дагестана. — Махачкала, 1976. — Вып. 7; Еще раз о записке А. С. Пушкина // Дон. — 1987. — № 6. — С. 165-168; В. Сухоруков и А. Пушкин: (по следам пушкинской записки о сотнике В. Д. Сухорукове) // Донские древности / Под ред. В. Я. Кияшко. — Азов, 1994. — Вып. 2. С. 122-148; Записка В. Д. Сухорукова // Дон.— 1987. — № 6. — С. 169-170
2. Декабрист В. Д. Сухоруков — публицист, критик, издатель // Молодой журналист. — 1978. — 25 сентября; Из фаланги декабристов / В соавт. С. В. И. Лесиным // Люди земли Донской. Очерки. — Ростов н/Д., 1983. — С. 37-41; Археологические исследования на Дону декабриста В. Д. Сухорукова // Сов. археология. — 1985. — № 1. — С. 122-130
3. Из истории донского дворянства. Родословные донских дворян. Карповы // Проблемы источниковедения и отечественной истории (Памяти А. П. Пронштейна). — Ростов н/Д., 1999. — С. 236
4. Общественно-политическое движение в Области войска Донского (конец XVIII-первая четверть XIX в.): Дисс. канд. ист. наук. Рост. гос. ун-т. — Ростов н/Д., 1987; Историк Дона В. Д. Сухоруков и его «Историческое описание Земли Войска Донского» / В соавт. с В. Н. Королевым // Дон. — 1988. — № 4. — С. 143-149.
5. Cухоруков В. Д. Историческое описание Земли Войска Донского / Публ. и примеч. Н. С. Коршикова и В. Н. Королева // Дон. — 1988. — № 4-12; 1989. — № 1-8, 10-12; 1990. — № 1-12.
6. Город Черкасск в трудах донского историка В. Д. Сухорукова; Краса Донского края: Из истории строительства и реставрации Воскресенского Войскового собора / В соавт. с В. Черницыной // Богатый колодезь: Ист.-краевед. альманах. — Ростов н/Д., Вып.1. — С. 96-98, 117-130; Было ли земельное равенство у казаков // Крестьянин. — 1992. — № 1.
7. Евграф Грузинов / В соавт. с В. И. Лесиным // Вопр. истории. — 1987. — №7. — С. 88-96; Записка Е. О. Грузинова — не исследованный источник по истории русской общественно-политической мысли преддекабристского периода / В соавт. с В. И. Лесиным // Источники по истории революционного движения на Дону и Северном Кавказе (XIX-первая четверть ХХ века). — Ростов н/Д., 1989. — С. 4-20
8. Отличались особой храбростью: Родословная потомственных дворян войска Донского Ханженковых // «Летя в пыли на почтовых»: К 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина. — Ростов н/Д., 1997. — С. 128-147; Из истории донского дворянства. Родословные донских дворянских родов. Карповы. Дячкины. Дворяне Орловы и графы Орловы-Денисовы // Проблемы источниковедения и отечественной истории. — Ростов н/Д., 1999 . — С. 226-268; Откуда есть и пошел род Миллеров на Дону // Дар. — 1997. — № 11; Из истории родословной книги донских дворян // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1994 году. — Азов, 1997. — Вып.14. — С. 197-206; и др.
9. История Донского края в документах / Публикация и комментарии Н. Коршикова // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1992 году. — Азов, 1994. — Вып. 12. — С. 189-214; Новые документы о декабристе В. Д. Сухорукове // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1993 году. — Азов, 1994. — Вып. 13. — С. 135-151.
10. Земля и воля: реформирование землепользования на Дону в первой половине XIX века // Дон. — 1994. — № 1. — С. 222-233; Своевременные советы из прошлого // Дон. — 1995. — № 5; Власть и земля на Дону // Донские казаки в прошлом и настоящем / Под общ. ред. Ю. Волкова. — Ростов н/Д., 1998. — С. 105-133; Как жили на Дону в XVIII-первой половине XIX века // Дон. — 1997. — № 5. — С. 223-252; Дворянское землевладение на Дону // Дон. — 1997. — № 12. — С. 206-226; Казачье землевладение на Дону // Дон. — 1998. — №7. — С. 211-241; Эволюция форм землевладения к донских казаков // Становление казачьего самоуправления. Докл. и тезисы научно-практ. конф. Ростов н/Д., 26-27 февраля 1998 г. / Под ред. В. Ф. Хижнякова, А. В. Венкова, Е. И. Дулимова. — Ростов н/Д., 1998. — С. 65-71.
11. Новые документы о Правобережном Цимлянском городище / В соавт. с Н. А. Мининковым // Донская археология. — 1999. — № 1. — С. 84-89; Таинственная «девица Пеленкина» (К пребыванию А. С. Пушкина в Ростове на Дону) // Научная мысль Кавказа. — 1999. — № 2. — С. 71-73; «Так хороша, как мало видел я хороших» // Очерки истории Азова. — Азов. — 2000. — Вып. 5. — С. 118-123; Кто автор Донского гимна // Дар. — 1996. — № 5.